法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢(xún)網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢(xún) | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢(xún)電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
國(guó)際貿(mào)易  
FOB外方指定貨代理應(yīng)否承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任
出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外coinwram.com     時(shí)間:2010/11/9 11:40:00

FOB外方指定貨代理應(yīng)否承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任
 
    本案中的貨運(yùn)代理人環(huán)亞貨運(yùn)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任?一、二審對(duì)此的判決從結(jié)果上看似乎是一致的——對(duì)被代理人華東公司的訴訟請(qǐng)求不予支持,但依據(jù)的理由卻截然不同。一審認(rèn)為華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)存在委托訂艙的法律關(guān)系,環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)因而不承擔(dān)責(zé)任;二審則認(rèn)為雙方之間不存在委托訂艙的法律關(guān)系,華東公司基于貨運(yùn)代理合同關(guān)系要求環(huán)亞貨運(yùn)承擔(dān)代理不當(dāng)責(zé)任的理由不能成立。由此可見(jiàn),本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是:華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)之間是否存在委托訂艙的法律關(guān)系?
   
    案情
    2000年4月5日,上海華東實(shí)業(yè)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)華東公司)作為賣(mài)方與買(mǎi)方香港中寧實(shí)業(yè)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中寧公司)簽訂了一份牛仔布銷(xiāo)售合同,約定價(jià)格條件為FOB上海,按信用證要求裝運(yùn)。4月20日,中寧公司向華東公司傳真
   
    告之“上海承運(yùn)商環(huán)亞(上海)國(guó)際貨運(yùn)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)亞貨運(yùn))海運(yùn)部”地址、電話、傳真號(hào)和聯(lián)系人等。華東公司遂將本公司的出口貨物明細(xì)表傳真給環(huán)亞貨運(yùn),后環(huán)亞貨運(yùn)出具進(jìn)倉(cāng)單,通知華東公司將上述貨物在規(guī)定的期限內(nèi)送至指定倉(cāng)庫(kù)。華東公司交貨后,環(huán)亞貨運(yùn)以華東公司名義辦理了貨物裝箱、商檢、報(bào)關(guān)等事宜。
    華東公司確認(rèn)涉案提單內(nèi)容后取得了四套泛洋(香港)船務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泛洋船務(wù))簽發(fā)的上海至吉大港的全程提單。該提單由泛洋船務(wù)以提單抬頭承運(yùn)人的身份簽發(fā)。涉案提單加注了簽單人泛洋船務(wù)及卸貨港船公司代理的地址、電話和傳真號(hào)碼。
    環(huán)亞貨運(yùn)與泛洋船務(wù)之間的往來(lái)傳真件內(nèi)容顯示,泛洋船務(wù)委托環(huán)亞貨運(yùn)聯(lián)絡(luò)發(fā)貨人華東公司,安排上海至香港的一程貨物運(yùn)輸和報(bào)關(guān),完成貨物從發(fā)貨人到泛洋船務(wù)的交接。雙方還約定了具體的代付運(yùn)費(fèi)和操作費(fèi)金額。環(huán)亞貨運(yùn)向?qū)嶋H承運(yùn)人偉航船務(wù)公司訂艙后,均向泛洋船務(wù)匯報(bào)船名、開(kāi)航日期、提單號(hào)等情況。貨物運(yùn)至香港后,被泛洋船務(wù)憑偉航船務(wù)公司提單提取。2000年5月16日,環(huán)亞貨運(yùn)收取泛洋船務(wù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬所支付的一程運(yùn)費(fèi)。
    之后,華東公司曾用泛洋船務(wù)提單向銀行議付,開(kāi)證行以“客檢證會(huì)簽”系偽造為由而退單(后經(jīng)努力,四套提單中的一套結(jié)匯成功)。華東公司即要求環(huán)亞貨運(yùn)通知承運(yùn)人泛洋船務(wù)扣貨并將貨物退運(yùn)回上海,但四套提單項(xiàng)下的貨物及泛洋船務(wù)均已下落不明。華東公司遂提起本案訴訟,要求環(huán)亞貨運(yùn)承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任。經(jīng)查,香港商業(yè)登記署沒(méi)有中寧公司和泛洋船務(wù)的登記資料。

    審判
    一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,華東公司通過(guò)出口貨物明細(xì)表委托環(huán)亞貨運(yùn)出運(yùn)貨物并取得提單,環(huán)亞貨運(yùn)代辦貨物報(bào)關(guān)、訂艙等業(yè)務(wù),雙方存在事實(shí)上的貨運(yùn)代理關(guān)系。環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為符合國(guó)際貨運(yùn)代理人的操作慣例和基本義務(wù),并無(wú)過(guò)錯(cuò),華東公司確認(rèn)并取得提單時(shí),對(duì)泛洋船務(wù)承運(yùn)人的地位已表示認(rèn)同。華東公司貨物失控、收款未成,是其確認(rèn)并接受泛洋船務(wù)提單所造成的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果,與環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為沒(méi)有因果關(guān)系。遂判決對(duì)華東公司要求判令環(huán)亞貨運(yùn)賠償損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。
    一審判決后,華東公司不服,提起上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為,華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)之間不存在委托訂艙的法律關(guān)系。本案所涉貨物以FOB價(jià)格條件(起運(yùn)港船上交貨)成交出口,在貿(mào)易雙方無(wú)特別約定的情況下,租船訂艙是買(mǎi)方義務(wù),上訴人華東公司作為賣(mài)方無(wú)需委托他人訂艙出運(yùn)貨物,環(huán)亞貨運(yùn)應(yīng)是接受涉案提單承運(yùn)人的委托進(jìn)行訂艙。當(dāng)華東公司確認(rèn)和取得提單時(shí),其對(duì)環(huán)亞貨運(yùn)系承運(yùn)人代理人的身份應(yīng)是清楚的。華東公司主張環(huán)亞貨運(yùn)制作和交付提單,未提供相應(yīng)證據(jù),華東公司該上訴理由不足以證明雙方存在委托訂艙關(guān)系。此外,泛洋船務(wù)已向環(huán)亞貨運(yùn)支付一程海運(yùn)費(fèi)的事實(shí),也可佐證環(huán)亞貨運(yùn)系買(mǎi)方指定的承運(yùn)人泛洋船務(wù)的裝貨港代理人,環(huán)亞貨運(yùn)關(guān)于其接受泛洋船務(wù)的委托接收貨物,向?qū)嶋H承運(yùn)人訂艙的陳述是合理、可信的。從現(xiàn)有證據(jù)分析,涉案貨物滅失可能系貿(mào)易買(mǎi)方欺詐所致,華東公司不能證明環(huán)亞貨運(yùn)明知或參與欺詐,應(yīng)自行承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。環(huán)亞貨運(yùn)為涉案貨物全面、正確地代辦了報(bào)關(guān)、報(bào)驗(yàn)、裝船等貨代事宜,其行為與貨物滅失沒(méi)有因果關(guān)系。故華東公司主張環(huán)亞貨運(yùn)代理過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),其訴訟請(qǐng)求不能予以支持。同時(shí),原判決認(rèn)定雙方存在委托訂艙的法律關(guān)系證據(jù)不足,應(yīng)予糾正。據(jù)此,二審撤銷(xiāo)一審判決。

    評(píng)析 本案中的貨運(yùn)代理人環(huán)亞貨運(yùn)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貨物滅失的賠償責(zé)任?一、二審對(duì)此的判決從結(jié)果上看似乎是一致的——對(duì)被代理人華東公司的訴訟請(qǐng)求不予支持,但依據(jù)的理由卻截然不同。一審認(rèn)為華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)存在委托訂艙的法律關(guān)系,環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)因而不承擔(dān)責(zé)任;二審則認(rèn)為雙方之間不存在委托訂艙的法律關(guān)系,華東公司基于貨運(yùn)代理合同關(guān)系要求環(huán)亞貨運(yùn)承擔(dān)代理不當(dāng)責(zé)任的理由不能成立。由此可見(jiàn),本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是:華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)之間是否存在委托訂艙的法律關(guān)系?
    首先,本案所涉貨物以FOB價(jià)格條件成交出口,在貿(mào)易合同雙方無(wú)特別約定的情況下,租船訂艙是貿(mào)易合同買(mǎi)方的義務(wù),華東公司作為賣(mài)方?jīng)]有義務(wù)委托他人訂艙出運(yùn)貨物。
    其次,貨運(yùn)代理人的業(yè)務(wù)范圍所含甚廣,包括向承運(yùn)人訂艙、與貨主和承運(yùn)人交接貨物、裝箱、報(bào)關(guān)、報(bào)驗(yàn)、倉(cāng)儲(chǔ)等等。這些事項(xiàng)屬于雙方自由約定的合同義務(wù),可以由當(dāng)事人在貨運(yùn)代理合同中選擇若干作為委托內(nèi)容,而不是貨代必須全部履行的法定義務(wù),不能根據(jù)貨代公司代辦了部分事宜就推斷出其必然代辦包括訂艙在內(nèi)的全部貨代業(yè)務(wù);華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)之間沒(méi)有貨運(yùn)代理的書(shū)面協(xié)議,環(huán)亞貨運(yùn)向?qū)嶋H承運(yùn)人訂的艙位是從上海至香港的運(yùn)輸,也不符合華東公司上海至吉大港的所謂訂艙要求。從現(xiàn)有證據(jù)分析,環(huán)亞貨運(yùn)的行為僅表明其以華東公司的名義辦理了貨物的裝箱、商檢、報(bào)關(guān)等事宜并收取了相關(guān)費(fèi)用,兩者之間僅存在這些特定事項(xiàng)方面的貨運(yùn)代理關(guān)系。
    第三,在貨物出運(yùn)前,買(mǎi)方傳真告知了華東公司裝貨港聯(lián)系的承運(yùn)商是誰(shuí),表明買(mǎi)方此時(shí)已經(jīng)選擇了承運(yùn)人。從“承運(yùn)商”字面理解,環(huán)亞貨運(yùn)應(yīng)是承運(yùn)人或承運(yùn)人的裝貨港代理人。當(dāng)華東公司確認(rèn)并在取得承運(yùn)人泛洋船務(wù)提單后不表示異議,則說(shuō)明其對(duì)于環(huán)亞貨運(yùn)系承運(yùn)人代理人的身份是清楚的。此外,泛洋船務(wù)已向環(huán)亞貨運(yùn)支付一程海運(yùn)費(fèi)的事實(shí),也可佐證環(huán)亞貨運(yùn)系買(mǎi)方選擇的承運(yùn)人泛洋船務(wù)的裝貨港代理人,環(huán)亞貨運(yùn)關(guān)于其接受泛洋船務(wù)的委托收取貨物、向一程船實(shí)際承運(yùn)人訂艙的陳述是合理、可信的。
    綜上所述,從本案事實(shí)和證據(jù)的角度分析,環(huán)亞貨運(yùn)的法律地位應(yīng)是承運(yùn)人泛洋船務(wù)的裝貨港代理人,托運(yùn)人華東公司與環(huán)亞貨運(yùn)之間并不存在委托訂艙的法律關(guān)系。華東公司基于貨運(yùn)代理合同關(guān)系要求環(huán)亞貨運(yùn)承擔(dān)代理不當(dāng)責(zé)任的理由不能成立。
    那么,作為承運(yùn)人的裝貨港代理人,從侵權(quán)賠償?shù)慕嵌瓤,環(huán)亞貨運(yùn)是否應(yīng)當(dāng)與承運(yùn)人共同承擔(dān)貨物滅失的連帶責(zé)任?筆者認(rèn)為,環(huán)亞貨運(yùn)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。理由是:首先,環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為并不存在過(guò)錯(cuò)。從現(xiàn)有證據(jù)分析,涉案提單由泛洋船務(wù)制作、簽發(fā)給華東公司,而不能證明是由環(huán)亞貨運(yùn)代理泛洋船務(wù)完成了這些具體行為;作為泛洋船務(wù)的裝貨港代理人,環(huán)亞貨運(yùn)為其代理的僅是貨物從發(fā)貨人到承運(yùn)人泛洋船務(wù)之間的交接,環(huán)亞貨運(yùn)的行為符合國(guó)際貨代的操作慣例,并無(wú)不當(dāng)。筆者認(rèn)為,即使環(huán)亞貨運(yùn)在泛洋船務(wù)提單的流轉(zhuǎn)過(guò)程中起到了傳遞信息及運(yùn)輸單證的作用,其對(duì)于傳遞的提單性質(zhì)并無(wú)審查的法定義務(wù),即使事后證明提單存在問(wèn)題,也不能必然得出轉(zhuǎn)交提單的人“知道被代理的事項(xiàng)違法仍進(jìn)行代理活動(dòng)”的結(jié)論,更不能據(jù)此認(rèn)定環(huán)亞貨運(yùn)知道或參與了欺詐。
    其次,環(huán)亞貨運(yùn)為泛洋船務(wù)進(jìn)行的代理行為與華東公司貨物滅失之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。在沒(méi)有特別約定的情況下,F(xiàn)OB條件的貿(mào)易合同通常由買(mǎi)方負(fù)責(zé)訂艙運(yùn)輸,本案中買(mǎi)方傳真向華東公司告知承運(yùn)商(或其代理人)的行為表明其已經(jīng)對(duì)承運(yùn)人作出了選擇,而華東公司在確認(rèn)、取得提單并交貨時(shí)未提異議,該行為是對(duì)承運(yùn)人依據(jù)提單占有運(yùn)輸貨物的認(rèn)可?梢(jiàn),華東公司收款未成、貨物失控,是其接受FOB合同、帶有“軟條款”的信用證及承運(yùn)人的提單所造成的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)果,與環(huán)亞貨運(yùn)的代理行為并無(wú)必然的因果關(guān)系。
 

(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:海員遣返公約
下一篇:中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)網(wǎng)上仲裁規(guī)則
在線咨詢(xún)

姓 名 * 電 話
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 公安部原部長(zhǎng)助理鄭少東落馬后曾試...
· 外貿(mào)法律英語(yǔ)講義
· 中英文合同分享
· 河北涉外律師推薦:<如何理解和掌...
· BID FORM投標(biāo)書(shū)
· 維爾京群島國(guó)際商務(wù)公司法(離岸公...
· 石家莊各公證處地址聯(lián)系電話
· 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)及各地...
· 54名問(wèn)題奶粉受害者起訴圣元 索...
· 涉外、涉港澳臺(tái)民商事案件訴訟指南
· 商務(wù)部外資司關(guān)于下發(fā)《外商投資準(zhǔn)...
· 機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及零件;...
· 關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定...
· “美國(guó)和加拿大訴歐盟荷爾蒙牛肉案...
· 論國(guó)際海洋法法庭的管轄權(quán)
· 世界上比較有名的仲裁機(jī)構(gòu)(Arb...
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專(zhuān)題...
· 外貿(mào)中的“TT”,關(guān)于電匯“TT...
· 裝箱單標(biāo)準(zhǔn)格式(PACKING ...
· 公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù),應(yīng)區(qū)分其法定代...
· 國(guó)際貿(mào)易理論
· 涉外商務(wù)律師加快與國(guó)際接軌的專(zhuān)題...
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢(xún)
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢(xún)
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810