1974年3月，未曾生育兒女且年近40歲的老趙夫婦，經(jīng)朋友幫忙收養(yǎng)了2歲的春紅為養(yǎng)女，在夫婦倆的精心撫養(yǎng)下，春紅健康的長大成人。1996年8月，春紅與其青梅竹馬的同學(xué)陳杰結(jié)婚，為照顧二位老人，春紅與陳杰商定，婚后必須住在養(yǎng)父母家，以報(bào)答養(yǎng)父母的養(yǎng)育之恩。

　　春紅小兩口與養(yǎng)父母在一起生活了兩年，開始還算家庭和諧，后來因其家庭瑣事，與老趙夫婦產(chǎn)生了矛盾，經(jīng)常發(fā)生爭吵，多次調(diào)解無效，遂于1998年12月簽訂書面協(xié)議，約定老趙夫婦與春紅的收養(yǎng)關(guān)系解除，春紅補(bǔ)償老趙夫婦在收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)等2萬元。春紅按簽訂協(xié)議如數(shù)支付了補(bǔ)償費(fèi)。

　　今年初，年近八旬的老趙夫婦又找到了春紅，說他們現(xiàn)在年邁體弱需要照顧，又缺乏生活來源，想與春紅恢復(fù)收養(yǎng)關(guān)系，并讓小兩口回來居住，且每月給付一定的生活費(fèi)。而春紅認(rèn)為雙方的收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除，其不再負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)，對老人的請求未予理睬，老人與之交涉了半年之久仍無結(jié)果。為此，兩位老人非常寒心地來到了豐臺(tái)街道司法所尋求幫助，以解決他們目前的困境。

　　司法所工作人員根據(jù)我國《收養(yǎng)法》第三十條“收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母扶養(yǎng)的成年子女，對缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)”的規(guī)定，為兩位老人詳細(xì)解釋了后贍養(yǎng)義務(wù)的法律特征：由于發(fā)生在收養(yǎng)關(guān)系解除之后，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系不復(fù)存在，因此，以解決溫飽即生存問題為目的的物質(zhì)贍養(yǎng)——給付生活費(fèi)。

　　本案中，春紅雖然在解除與老趙夫婦收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，一次性補(bǔ)償了2萬元，但當(dāng)時(shí)老人并未出現(xiàn)生活上的問題。隨著時(shí)間的推移，年齡的增長，二老逐漸喪失了勞動(dòng)能力，并且沒有生活來源，所補(bǔ)償?shù)?萬元早已用完。此時(shí)，老趙夫婦要求春紅支付生活費(fèi)，符合《收養(yǎng)法》第三十條的規(guī)定，因此，春紅應(yīng)當(dāng)繼續(xù)給付兩位老人的生活費(fèi)。