中華人民共和國為了擴大國際經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，允許外國公司、企業(yè)和其它經(jīng)濟組織或個人，按照平等互利的原則，經(jīng)中國政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國境內(nèi)，同中國的公司、企業(yè)或其它經(jīng)濟組織共同舉辦合營企業(yè)。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法 第一條
中國政府依法保護外國合營者按照經(jīng)中國政府批準(zhǔn)的協(xié)議、合同、章程在合營企業(yè)的投資、應(yīng)分得的利潤和其它合法權(quán)益。
合營企業(yè)的一切活動應(yīng)遵守中華人民共和國法律、法規(guī)的規(guī)定。
國家對合營企業(yè)不實行國有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會公共利益的需要，對合營企業(yè)可以依照法律程序?qū)嵭姓魇�，并給予相應(yīng)的補償。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法 第二條
合營企業(yè)的一切活動應(yīng)遵守中華人民共和國法律、法規(guī)的規(guī)定。
國家對合營企業(yè)不實行國有化和征收；在特殊情況下，根據(jù)社會公共利益的需要，對合營企業(yè)可以依照法律程序?qū)嵭姓魇�，并給予相應(yīng)的補償。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法 第二條
合營企業(yè)的形式為有限責(zé)任公司。合營各方按注冊資本比例分享利潤和分擔(dān)風(fēng)險及虧損。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法 第四條
依照中外合資經(jīng)營企業(yè)法批準(zhǔn)在中國境內(nèi)設(shè)立的中外合資經(jīng)營企業(yè)是中國的法人，受中國法律的管轄和保護。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例 第二條
在中國法律、法規(guī)和合營企業(yè)協(xié)議、合同、章程規(guī)定的范圍內(nèi)，合營企業(yè)有權(quán)自主地進行經(jīng)營管理。各有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)給予支持和幫助。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例 第五條
合營企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭議的解決，均應(yīng)當(dāng)適用中國的法律。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例 第十二條
合營企業(yè)為有限責(zé)任公司。 中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例 第十六條
[裁判要點]
常州力鑫機械有限公司系在中國設(shè)立的具有中國法人資格的中外合資經(jīng)營企業(yè)。根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第二條第二款規(guī)定，合營企業(yè)的一切活動應(yīng)遵守中華人民共和國法律、法令和有關(guān)條例規(guī)定。公司盈余分配權(quán)涉及公司須按董事會決議履行向其股東進行盈余分配的義務(wù)，即合營企業(yè)正常的經(jīng)營活動，故由此而發(fā)生的糾紛應(yīng)適用中華人民共和國法律。 臺灣昶鑫機械股份有限公司與常州恒力機械有限公司、常州力鑫機械有限公司盈余分配權(quán)糾紛案[江蘇省南京市中級人民法院 (2003)寧民五初字第23號][12/18/2003]
合營企業(yè)上海新東京建筑工程有限公司（新東京公司）是由上海金廈建筑安裝工程有限公司（金廈公司）與日本新東京技術(shù)株式會社組成的有限責(zé)任公司。根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》第一條的規(guī)定，中國的自然人不能成為合營企業(yè)中中方的主體，而任勤與金廈公司的協(xié)議實質(zhì)上已經(jīng)將任勤作為新東京公司中的中方，這顯然是一種規(guī)避法律的行為。 任勤與上海金廈建筑安裝工程有限公司經(jīng)營合同糾紛案[上海市高級人民法院 (2002)滬高民二(商)終字第18號][04/12/2002]
香港冠德豐企業(yè)有限公司與山西省錢柜文化娛樂有限公司簽訂臨時合作協(xié)議，并未依法注冊合作經(jīng)營企業(yè)。雙方的合作經(jīng)營合同關(guān)系適用我國關(guān)于民事合同關(guān)系的法律規(guī)范，而不適用《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》。 山西省錢柜文化娛樂有限公司與香港冠德豐企業(yè)有限公司特種餐品合作及服務(wù)合同糾紛案[山西省高級人民法院 (2002)晉民四終字第46號][03/21/2003]
南陽三杰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（南陽三杰房地產(chǎn)公司）中外合營者簽訂的合同、公司章程是經(jīng)南陽市對外經(jīng)濟主管部門批準(zhǔn)，并經(jīng)南陽市工商行政管理部門登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，且在經(jīng)營中對股東身份的變動，股權(quán)的變更完全按照法定程序辦理，是合法經(jīng)營的中外合資企業(yè)。在南陽三杰房地產(chǎn)公司歷次股東會、董事會決議中，在南陽市對外經(jīng)濟貿(mào)易主管部門和工商行政管理部門批準(zhǔn)登記中，沒有香港王而剛退出在南陽三杰房地產(chǎn)公司投資的記錄。因此，對王守漢辯稱南陽三杰房地產(chǎn)公司不是合法中外合資企業(yè)的抗辯法院不予支持。
南陽三杰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與王守漢股權(quán)確認(rèn)糾紛案[河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院 (2010)宛龍民商二初字第04號][05/04/2010]
南陽三杰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與王守漢股權(quán)確認(rèn)糾紛案[河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院 (2010)宛龍民商二初字第04號][05/04/2010]
根據(jù)《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》的規(guī)定，我國個人不能成為中外合資經(jīng)營企業(yè)的合作一方，而廣州蒂鵬貿(mào)易有限公司（蒂鵬公司）的股東陳海寧、鐘斯年將其持有的全部股份分別轉(zhuǎn)讓給董輝、高偉和王寶玉之后，即形成內(nèi)地個人高偉、王寶玉和香港居民董輝共同持有中外合資公司蒂鵬公司股份的狀況，這違反了《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》中的上述規(guī)定。
王寶玉與廣州浩成醫(yī)療器械有限公司、董輝、廣州維仁生物科技有限公司股東出資糾紛案[廣東省廣州市中級人民法院 (2008)穗中法民四終字第3號][07/10/2008]
王寶玉與廣州浩成醫(yī)療器械有限公司、董輝、廣州維仁生物科技有限公司股東出資糾紛案[廣東省廣州市中級人民法院 (2008)穗中法民四終字第3號][07/10/2008]
