強(qiáng)生“假試紙”案中案調(diào)查

一家在桂林的中小企業(yè)，生產(chǎn)血糖試紙半成品的公司，強(qiáng)生卻與它死磕上了。明天，廣西桂林市七星區(qū)人民法院將會(huì)第六次開庭，審理中輝公司及其總經(jīng)理涉嫌假冒ONE-TOUCH注冊(cè)商標(biāo)罪。

緣起于強(qiáng)生2006年在美國(guó)境內(nèi)數(shù)百家藥店發(fā)現(xiàn)標(biāo)有強(qiáng)生公司ONETOUCH注冊(cè)商標(biāo)的假冒血糖試紙，而強(qiáng)生鎖定假冒血糖試紙的生產(chǎn)商為中輝公司。由此，強(qiáng)生于2007年向桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)進(jìn)行了舉報(bào)。

實(shí)際上，在過去的16個(gè)月里，強(qiáng)生在全球進(jìn)行了18次大規(guī)模召回。在召回的同時(shí)，強(qiáng)生也不遺余力地打假，表示召回的產(chǎn)品與假冒產(chǎn)品有關(guān)。那么究竟是強(qiáng)生的產(chǎn)品出了問題，還是假冒產(chǎn)品讓強(qiáng)生蒙羞？這兩個(gè)看起來不是太關(guān)聯(lián)的事情，卻讓強(qiáng)生控告中輝案顯得格外耀眼。

面對(duì)強(qiáng)生高舉著“打假”的旗號(hào)，中輝堅(jiān)稱，強(qiáng)生是在設(shè)局嫁禍，情況究竟如何？

強(qiáng)生在打誰(shuí)的假？

2005年9月，境外媒體報(bào)道一起涉及數(shù)千萬(wàn)糖尿病患者安全的質(zhì)量事故：美國(guó)強(qiáng)生多個(gè)批號(hào)的血糖儀和血糖試紙因出現(xiàn)質(zhì)量問題，被宣布全球召回。

隨后在2006年10月，強(qiáng)生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan 在美國(guó)宣布，發(fā)現(xiàn)大量假冒強(qiáng)生品牌的血糖試紙，并對(duì)媒體聲稱正是這些試紙導(dǎo)致了此前強(qiáng)生產(chǎn)品問題頻出，才不得不實(shí)施召回。美國(guó)強(qiáng)生其后通過律師宣布：所有假冒血糖試紙均來自中國(guó)的中輝公司。

2007年3月28日，美國(guó)強(qiáng)生以中輝公司與他人共謀，假冒其注冊(cè)商標(biāo)、假冒其血糖試紙為由，以民事訴狀將中輝公司起訴至紐約東區(qū)法院，索賠金額不少于5000萬(wàn)美元（按當(dāng)時(shí)匯率約4億元人民幣），并且要求賠償三倍費(fèi)用和律師費(fèi)。但是該案件被境外媒體發(fā)現(xiàn)，其所指的“他人”乃是美國(guó)強(qiáng)生的前職員，而且強(qiáng)生的血糖試紙使用的商標(biāo)并不是使用其注冊(cè)商標(biāo)。后來，紐約東區(qū)法院發(fā)出的判令，要強(qiáng)生繳納100萬(wàn)美元，以備救濟(jì)被告。接著，此案就不了了之。

隨后，2007年10月12日，強(qiáng)生向廣西桂林市公安局經(jīng)偵支隊(duì)進(jìn)行了舉報(bào)——自2005年以來，市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)大量假冒該公司“ONETOUCH”血糖試紙，這些假冒試紙主要是中輝公司生產(chǎn)、銷售，目前中輝還在繼續(xù)生產(chǎn)假冒“ONETOUCH”試紙，現(xiàn)請(qǐng)求立案?jìng)刹椤Ｍ��?0月22日桂林市公安局立案?jìng)刹椋?009年9月11日桂林市七星區(qū)檢察院提起公訴，2010年6月18日七星區(qū)法院審理終結(jié)并定于6月25日宣告判決，最終未作出判決。

明天，七星區(qū)人民法院將第六次開庭審理。據(jù)了解，強(qiáng)生也在高度關(guān)注此案。記者昨日詢問強(qiáng)生時(shí)，其公關(guān)人員表示，等判決出來之后，將會(huì)對(duì)公眾有個(gè)交代。

中輝喊冤：何罪之有？

中輝是否有假冒注冊(cè)商標(biāo)？

中輝公司總經(jīng)理姚崇德的辯護(hù)律師北京市培文律師事務(wù)所黃云中告訴記者，這個(gè)說法根本不成立。強(qiáng)生注冊(cè)的商標(biāo)是“ONETOUCH”，該英文是連在一起的，而中輝的指示性文字則是“ONETOUCH”，英文是分開的�！癘NETOUCH”英文詞組的詞義為一次使用、一次接觸，這種對(duì)商品功能直接描述的文字，不可作為一次性使用產(chǎn)品的商標(biāo)注冊(cè)。也就是說，強(qiáng)生對(duì)中輝的指控實(shí)際上是不成立的。

據(jù)中輝公司董事長(zhǎng)李中介紹，原中輝總經(jīng)理姚崇德于2002年2月28日獲廣西壯族自治區(qū)藥監(jiān)局頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)醫(yī)療器械注冊(cè)證》，合法生產(chǎn)通用于美國(guó)強(qiáng)生ONETOUCH 系列血糖儀的血糖試紙。當(dāng)年4月，中輝血糖試紙以O(shè)EM（半成品）加工形式向我國(guó)周邊發(fā)展中國(guó)家出口。按照我國(guó)醫(yī)療器械管理規(guī)定，這些血糖試紙半成品還要經(jīng)過二次加工，增加包裝、瓶貼、商標(biāo)、說明書，才能作為血糖試紙產(chǎn)品上市銷售。

來自李中的說法是，中輝通用性血糖試紙是擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科研成果，試紙質(zhì)量達(dá)到進(jìn)口同類產(chǎn)品水平，且生產(chǎn)成本和市場(chǎng)售價(jià)均低于美國(guó)強(qiáng)生，就此終結(jié)了強(qiáng)生血糖試紙暴利時(shí)代，打破了強(qiáng)生血糖試紙壟斷地位。

而在2011年5月5日，國(guó)家藥監(jiān)局委托廣西藥監(jiān)局到中輝公司了解情況時(shí)也重申：中輝公司2002獲得注冊(cè)證的血糖試紙，具有通用于一種或兩種以上血糖儀的顯著特征。中輝公司血糖試紙的這種通用性，是經(jīng)過了政府藥監(jiān)局的批準(zhǔn)，具有無(wú)可辯駁的合法性，試紙通用也是打破市場(chǎng)壟斷的有效做法。至今，藥監(jiān)部門尚不清楚美國(guó)強(qiáng)生為什么將通用性血糖試紙和假冒血糖試紙混為一談。

假冒商標(biāo)如何認(rèn)定？

據(jù)李中介紹，商標(biāo)是否假冒應(yīng)該由工商行政管理部門來認(rèn)定。黃云中表示，按照我國(guó)《商標(biāo)法》第五十四條規(guī)定，對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，工商行政管理部門有權(quán)依法查處；涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)依法處理。也就是說，公安機(jī)關(guān)立案查處商標(biāo)犯罪案件必須有工商行政管理部門移送的前置條件。而在此案中，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)并沒有拿到工商行政管理部門的任何關(guān)于中輝假冒商標(biāo)的認(rèn)定。黃云中律師表示，桂林市公安機(jī)關(guān)在沒有依照法定程序由工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定存在涉嫌犯罪依法移送的情況下，就自行決定立案?jìng)刹椤?/P>

最新的情況是，公訴方補(bǔ)充了民間機(jī)構(gòu)——上海公信揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定所作出“中輝公司血糖試紙上的ONETOUCH 商標(biāo)與美國(guó)強(qiáng)生的ONETOUCH 注冊(cè)商標(biāo)相同”的司法鑒定。不過，黃云中認(rèn)為，該“司法鑒定”對(duì)于中輝公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，根本不具備任何證據(jù)效力。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟案》第119條規(guī)定，鑒定機(jī)構(gòu)只能就案件中的某些專門性技術(shù)問題進(jìn)行鑒定，而認(rèn)定中輝公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，是我國(guó)法律賦予工商行政管理機(jī)關(guān)和國(guó)家商標(biāo)局的行政權(quán)力，上海公信揚(yáng)是無(wú)權(quán)行使該權(quán)利。

李中表示，此案對(duì)公司直接影響是，中輝公司的七名高管被刑事拘留了37天，中輝總經(jīng)理姚崇德先是刑事拘留，后被批捕，在獄中度過了155天。在這些日子里，中輝公司基本處于停產(chǎn)，目前仍處于半停產(chǎn)狀態(tài)。

鏈接

姚崇德與中輝橫禍

2008年7月15日，和往常的日子沒有什么區(qū)別，中輝總經(jīng)理姚崇德和130多號(hào)員工都在緊張工作中。

意外發(fā)生在下午——姚崇德與中輝骨干共5人因涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)被桂林市公安局警察帶走。次日，又被帶走了兩名中層。

“中輝從此變天了！”昨日，接受新快報(bào)記者采訪的中輝老員工悲憤地稱。

坍塌的中輝

中輝計(jì)劃采購(gòu)部的周明鵬和生產(chǎn)部的李學(xué)軍，回憶三年多前的那些事件，還是心有余悸�！拔覀�?cè)诟籼欤?008年7月16日）也被帶進(jìn)去了，一共在看守所里待了37天�！崩顚W(xué)軍稱，除了姚崇德被拘留155天外，其他6人均被關(guān)了37天。

“當(dāng)時(shí)賬戶被封了，客戶鏈也斷掉了�！�1996年就進(jìn)入中輝工作的工程部老員工鄭曉星回憶說，“我們一直規(guī)規(guī)矩矩地按國(guó)家法律辦事，怎么就說我們犯法了？”

捉襟見肘的日子自案發(fā)后一直持續(xù)，據(jù)李中介紹，中輝從原來年銷售額達(dá)3000萬(wàn)元的公司一下子變得連工資都發(fā)不出來，短短幾個(gè)月便走了50多人，只有中輝初創(chuàng)期間的一線員工在堅(jiān)守。而在2008年4月立項(xiàng)待建的中輝大酒店也就此擱淺，記者昨日在現(xiàn)場(chǎng)只見到赤裸的地基。

面對(duì)頹廢的中輝，李中感慨地說，“2008年以前我們可是臨桂縣最好的企業(yè)啊，在桂林市一度流傳過‘學(xué)深圳、學(xué)珠海，不如學(xué)學(xué)家門口’的佳話”。

“要一直看著公司”

企業(yè)揚(yáng)名在外，與姚崇德的管理不無(wú)關(guān)系。“姚總心思細(xì)膩，每一位員工過生日，他都會(huì)親自發(fā)短信，并親筆寫賀卡�！敝苊鼯i回憶老領(lǐng)導(dǎo)，臉上不無(wú)尊敬。

而被關(guān)155天后，姚崇德仿佛換了一個(gè)人，據(jù)其遺孀唐明英回憶，出事前老姚是個(gè)事業(yè)型男人，而出事后簡(jiǎn)直“一個(gè)天一個(gè)地”，“老姚一整天都處于緊張、憂郁的狀態(tài)�！碧泼饔⒎Q，姚崇德曾在臨終前跟她說過，“我很怕隨時(shí)再被收監(jiān)�！�

“老姚在第三次取保候?qū)彽臅r(shí)候，已經(jīng)是耗盡身體了。”李中說，由于長(zhǎng)期處于精神壓抑的狀態(tài)下，2010年底，姚崇德查出身患癌癥�！八�一直在等一個(gè)公正的結(jié)論，不然他死不瞑目，他曾經(jīng)跟我說，能活到案件審理結(jié)束就好了�！�

今年3月6日清晨，姚崇德因癌細(xì)胞擴(kuò)散逝世，享年56歲，遵照逝者遺囑，其身穿中輝的工作服火化，家人將其葬在中輝公司對(duì)面的山坡上，圓他“要一直看著公司”的愿望。