作者：君合律師事務(wù)所 馬強 孫濤 幸自奇

配圖：鞏軍

一、商標(biāo)申請中的新制度

◆ 一標(biāo)多類申請制度

新商標(biāo)法允許商標(biāo)申請人在一件商標(biāo)申請中指定多個類別。例如，申請人申請“ABC”商標(biāo)時同時指定第18類箱包、第25類服裝和第28類玩具等商品。一標(biāo)多類的注冊申請，其申請規(guī)費依然遵從一類一收費的原則。

一標(biāo)多類制度設(shè)置的初衷是為了與國際商標(biāo)審查實踐接軌，但在審查中依然是逐類審查�？紤]到商標(biāo)申請規(guī)費并未減少，且一標(biāo)多類在后續(xù)駁回程序中會因部分類別不能獲準(zhǔn)注冊而“拖累”其他可初步審定的類別獲準(zhǔn)，一般不建議采取一標(biāo)多類的方式提交申請。例如，申請人以一標(biāo)多類方式申請“ABC”商標(biāo)，指定第18類箱包、第25類服裝和第28類玩具。在審查中，如果在第18類箱包商品上被商標(biāo)局引證在先相同或近似商標(biāo)予以駁回，該商標(biāo)在第25類和第28類的申請將暫時不予初審公告，如果申請人不對該商標(biāo)進行分割，該商標(biāo)則需要一直等待第18類駁回及后續(xù)程序?qū)徖硗瓿刹拍芤徊⒐�告�?/SPAN>

此外，新商標(biāo)法中對一標(biāo)多類的商標(biāo)在補正、異議、轉(zhuǎn)讓以及許可等程序中是否可以分割、如何分割并未予以規(guī)定，實踐中，在除部分駁回之外的程序中與一標(biāo)多類關(guān)聯(lián)的分割申請不可操作，比如：在一標(biāo)多類申請被異議時，申請人不可申請分割未被異議的類別；申請人也無法在商標(biāo)核準(zhǔn)后分割類別注冊以實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓等目的�？梢哉f，新商標(biāo)法下的一標(biāo)多類制度因關(guān)聯(lián)分割情形僅適用于部分駁回而具有一定的局限性。

◆商標(biāo)分割制度

商標(biāo)分割制度包含一標(biāo)多類申請中部分類別的分割，以及單類申請中部分商品或服務(wù)的分割兩種情形。根據(jù)新商標(biāo)法，申請人在申請在被部分駁回時可將不予核準(zhǔn)的商品或服務(wù)與已經(jīng)初步核準(zhǔn)的商品或服務(wù)相分割，而不能將部分核準(zhǔn)類別與核準(zhǔn)類別進行整體分割，商標(biāo)分割后的申請保留原申請的申請日期。例如，申請人提交了“ABC”商標(biāo)在第9類計算機軟件、導(dǎo)航儀器商品以及第42類計算機軟件服務(wù)上的申請，在后續(xù)程序中：

● 單類申請中部分商品/服務(wù)分割：商標(biāo)局經(jīng)過審查，駁回了申請商標(biāo)在計算機軟件商品上的注冊，并初步審定申請商標(biāo)在第9類導(dǎo)航儀器商品以及第42類計算機軟件維護服務(wù)上的申請。申請人可以請求將被駁回的計算機軟件從申請商標(biāo)中分割出來，這樣申請商標(biāo)在第9類導(dǎo)航儀器商品以及第42類計算機軟件維護服務(wù)上將予以初審公告；

● 一標(biāo)多類分割：商標(biāo)局經(jīng)過審理，駁回了申請商標(biāo)在第9類全部商品上的注冊。申請人可以請求將第42類申請從該申請中分割出來，這樣申請商標(biāo)在第42類計算機軟件維護服務(wù)上將予以初審公告。

目前，新商標(biāo)法框架下的分割制度采用前一方式，未來商標(biāo)主管機構(gòu)會否允許部分駁回類別與核準(zhǔn)類別的整體分割有待進一步明確。

◆審查意見書制度

商標(biāo)局認(rèn)為對商標(biāo)注冊申請內(nèi)容需要說明或者做出修正的，申請人應(yīng)自收到通知之日起15日內(nèi)做出說明或者修正。是否下發(fā)審查意見書由商標(biāo)局審查員自由裁量。

該制度有助于在申請程序中解決不涉及與在先權(quán)利沖突的問題。例如，商標(biāo)局經(jīng)審查認(rèn)為申請書內(nèi)容需要修正，或者申請商標(biāo)為其指定商品或服務(wù)的通用名稱，但是通過申請人修改、提交證據(jù)說明能夠予以接受的，商標(biāo)局則發(fā)出審查意見書，要求申請人限期改正或說明。相反，依據(jù)修改前的商標(biāo)法，商標(biāo)局遇到這樣的情況將會直接不予受理或駁回該申請，這樣會使申請人喪失通過申請程序獲得權(quán)利的機會，并且將大大延長申請商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的時間。然而，實施條例并沒有規(guī)定適用審查意見書的法定情形，因此是否發(fā)出審查意見書仍然有賴于商標(biāo)局依職權(quán)審查后對商標(biāo)注冊性的認(rèn)定。

二、新增審理、審查期限

◆商標(biāo)局審理案件

● 商標(biāo)申請：自遞交申請之日起9個月，可延長3個月

● 異議申請：自初審公告期滿之日起12個月，可延長6個月

● 撤銷申請：自收到申請之日起9個月，可延長3個月

◆商評委審理案件：

● 不予注冊復(fù)審、依相對理由的無效宣告：自收到申請之日12個月，可延長6個月

● 駁回復(fù)審、無效宣告復(fù)審[1]、依絕對理由的無效宣告、撤銷復(fù)審：自收到申請之日起9個月，可延長3個月

◆不計入審查、審理期限：

由于嚴(yán)格適用審查期限會導(dǎo)致當(dāng)事人利益得不到有效的保護，商標(biāo)法實施條例第11條規(guī)定了部分不計入審查、審理期限的例外情形：

1、公告送達文書的期間；

2、提交補充材料三個月的期間（含商標(biāo)局和商評委）；

3、因轉(zhuǎn)讓而變更當(dāng)事人需要重新答辯的期間；

4、商標(biāo)申請中，對商品或服務(wù)項目、書式進行補正的期間；

5、商標(biāo)申請中，因兩商標(biāo)同日申請需要提交使用證據(jù)及協(xié)商、抽簽的期間；

6、商標(biāo)申請中，需要等待優(yōu)先權(quán)文件提交的期間；

7、依據(jù)當(dāng)事人的請求等待在先權(quán)利案件審理結(jié)果的期間。

需要關(guān)注的是第7點，即涉及在先權(quán)利案件審理等待的期間。新商標(biāo)法第35條、第45條授權(quán)商評委在不予注冊復(fù)審程序中，以及依相對理由的無效宣告的案件中，若所涉及的在先權(quán)利的確定須以其他案件的審理結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。除此以外，在其他類型的案件中沒有明確規(guī)定中止審理程序。

需要等待在先權(quán)利確認(rèn)的案件在駁回復(fù)審案件也經(jīng)常遇到。在這種情況下，即使商標(biāo)法沒有授權(quán)性規(guī)定，當(dāng)事人仍能依據(jù)商標(biāo)法實施條例第11條申請中止審理。此外，即使商評委沒有中止審理，在司法審查階段法院也有可能接受當(dāng)事人的中止審理請求。

對于中止審理請求是否會被接受的問題，如果針對在先權(quán)利的案件已經(jīng)開始審理（如涉及在先權(quán)利的異議案件已分文處理），或者在先權(quán)利案件明顯有利于中止審理請求申請人時（撤三案件在先權(quán)利人在商標(biāo)局階段沒有提交使用證據(jù)或者提供使用證據(jù)被認(rèn)定為無效），商評委和法院則會傾向于接受該中止審理請求。

三、誠實信用原則寫入商標(biāo)法

誠實信用原則作為民事活動基本原則之一，主要規(guī)定在《民法通則》當(dāng)中，在針對商標(biāo)惡意搶注的案件中，通常被作為兜底條款引用。在以往的實踐中，由于《民法通則》作為普通法，而《商標(biāo)法》作為特別法，商標(biāo)局和商評委往往會以“民法通則相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在商標(biāo)法中”為由，拒絕適用《民法通則》誠實信用原則審理案件。

此次新商標(biāo)法第七條明確規(guī)定：“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。”誠實信用原則寫入商標(biāo)法，還為商標(biāo)法打擊惡意注冊的具體條文做出體系解釋提供了保障，其具體細(xì)化的法條包括：

◆ 代理人/代表人搶注：在銷售代理和商標(biāo)代理中，代理人或者代表人不當(dāng)?shù)乩�用在代理活動中獲取的信息，以自己的名義申請被代理人或者被代表人的商標(biāo)，被代理人或者被代表人提出異議的，該商標(biāo)不予注冊并禁止使用。

◆ 其他關(guān)系而明知他人商標(biāo)的搶注：申請人通過與權(quán)利人之間的合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系或者其他關(guān)系而明知該他人在先使用的商標(biāo)，隨后在相同或類似商品申請注冊與權(quán)利人相同或近似之商標(biāo)的，權(quán)利人提出異議的，不予注冊。對于權(quán)利人“在先使用”的范圍，法律沒有明確規(guī)定，但按照實踐中有關(guān)商標(biāo)使用的界定，該等使用應(yīng)該限于在中國大陸的使用。

◆ 申請商標(biāo)損害他人在先權(quán)益：他人享有在先合法民事權(quán)益的著作權(quán)、商號權(quán)、專利權(quán)、外觀設(shè)計、姓名權(quán)、肖像權(quán)、商業(yè)秘密等均不得被申請人作為商標(biāo)進行搶注。凡是合法的民事權(quán)益都可以通過該法條得到保護，但該條款所指在先權(quán)利不包括在先商標(biāo)權(quán)。

◆ 申請商標(biāo)搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)：申請商標(biāo)不得是他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，該標(biāo)準(zhǔn)對商標(biāo)知名度的要求遠低于馳名商標(biāo)。在實踐中，商標(biāo)局、商評委和法院通常將申請人搶注商標(biāo)的惡意，與權(quán)利人商標(biāo)在中國大陸的使用和知名度做出綜合判定。

但是，對于當(dāng)事人是否能夠直接引用誠實信用原則處理上述細(xì)化的法條之外的其他情形，此次修訂的商標(biāo)法和商標(biāo)法實施條例并沒有明確規(guī)定，尚待商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會以及人民法院在實踐中進一步明確。

四、異議和無效宣告制度的重大變化革

◆ 撤銷制度發(fā)生重大改革，原爭議類案件不再歸入撤銷案件

新商標(biāo)法下撤銷制度不再包含針對已經(jīng)注冊的商標(biāo)提出爭議撤銷的案件類型，現(xiàn)行撤銷案件包含兩類案件：

第一類：商標(biāo)局依職權(quán)，針對已注冊商標(biāo)使用不當(dāng)而撤銷；

第二類：商標(biāo)局依申請，針對已注冊商標(biāo)成為其核定使用商品的通用名稱或者無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的商標(biāo)而撤銷。

◆ 爭議撤銷制度、異議裁定對異議人不利的異議復(fù)審制度合并為無效宣告制度，異議裁定對被異議人不利的異議復(fù)審制度改為不予注冊復(fù)審制度

新商標(biāo)法取消了異議復(fù)審程序，按照異議成立與否分別將相應(yīng)評審程序變更為不予注冊復(fù)審和無效宣告，即，異議人對經(jīng)初審公告的商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議，且該異議被商標(biāo)局裁定不予成立的，該被異議商標(biāo)直接獲準(zhǔn)注冊。原異議人對于商標(biāo)局做出的準(zhǔn)予注冊決定不服的，可以向商評委申請宣告注冊商標(biāo)無效（不受制于一事不再理）。此外，原爭議撤銷并入無效宣告制度。

對于異議理由成立，商標(biāo)局裁定被異議商標(biāo)不予注冊的，被異議人（即初審公告商標(biāo)的申請人），可以向商評委申請不予注冊復(fù)審。商評委在不予注冊復(fù)審審理中，應(yīng)當(dāng)通知原異議人參加并進行答辯。被異議商標(biāo)最終通過不予注冊復(fù)審，或者通過司法審查獲準(zhǔn)注冊的，仍然將受制于無效宣告制度。

請參見新商標(biāo)法異議程序流程圖：

設(shè)立該制度以后，在先權(quán)利人打擊惡意搶注的案件中應(yīng)當(dāng)注意：

1、在原異議復(fù)審制度中，被異議商標(biāo)在異議復(fù)審階段仍為尚未注冊的申請商標(biāo)，而在新制度下，一旦異議不成立，被異議商標(biāo)將直接獲準(zhǔn)注冊。因此，異議申請階段顯得更為重要。這就要求異議人在異議階段中做出更充分的準(zhǔn)備，如使用證據(jù)和知名度證據(jù)的保存和搜集，加強商標(biāo)監(jiān)控等。

2、如果異議成功，被異議商標(biāo)被商標(biāo)局裁定不予注冊，在被異議人申請不予注冊復(fù)審程序中，商評委審理的主要依據(jù)為當(dāng)事人復(fù)審申請和答辯的事實、理由及請求，而非異議申請階段事實和理由。這就要求原異議人在不予注冊復(fù)審中積極答辯，否則可能會承擔(dān)被異議商標(biāo)通過不予注冊復(fù)審獲準(zhǔn)注冊的不利后果。

五、馳名商標(biāo)制度變化

◆ 馳名商標(biāo)依據(jù)案件需要進行個案認(rèn)定

新商標(biāo)法規(guī)定馳名商標(biāo)即為“相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)”。該制度作為一項商標(biāo)權(quán)保護制度，在處理涉及的商標(biāo)案件需要對馳名事實進行認(rèn)定時，可以依據(jù)當(dāng)事人的請求進行個案認(rèn)定。

對于有認(rèn)定馳名商標(biāo)需要的企業(yè)而言，在日常的經(jīng)營活動中要注意留存相關(guān)證據(jù)。法官對于在某一領(lǐng)域內(nèi)（相關(guān)公眾）知名度很高的商標(biāo)完全可能毫無所知。這種時候，企業(yè)提交用以證明該商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)具有極高知名度的證據(jù)顯得尤為重要。即使對于某些為普通公眾所熟知的知名商標(biāo)，如果缺乏足夠的證據(jù)，法官即便知曉該商標(biāo)也不能在欠缺馳名事實證據(jù)的情況下認(rèn)定其為馳名商標(biāo)。

此外，根據(jù)官方的做法，商標(biāo)局、商評委以及法院在能夠引用其他商標(biāo)法規(guī)定的事由對在先商標(biāo)進行保護時，也傾向于不認(rèn)定馳名商標(biāo)對在先權(quán)利進行保護。因此，對于有因保護需要而申請認(rèn)定馳名商標(biāo)的企業(yè)，需要挑選合適的案件作為馳名商標(biāo)認(rèn)定請求的嘗試。

◆ 馳名商標(biāo)不得使用與宣傳

馳名商標(biāo)作為一項商標(biāo)保護制度，在實踐中被很多企業(yè)用于企業(yè)宣傳。新商標(biāo)法規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。

商標(biāo)法修訂以前，企業(yè)認(rèn)定馳名商標(biāo)的主要目的有二：一是鞏固與增強商標(biāo)權(quán)利基礎(chǔ)，取得商譽獲官方認(rèn)可的直接證據(jù)，也使商標(biāo)在認(rèn)定后的案例中受到更強的保護，特別是針對跨類別的商品和服務(wù)；二是將馳名商標(biāo)認(rèn)定本身作為宣傳推廣的重要手段，一旦認(rèn)定后即將“中國馳名商標(biāo)”的名義用于廣告宣傳。在實踐中，因后一目的催生了大量的馳名案件，并導(dǎo)致了“馳名商標(biāo)異化”現(xiàn)象產(chǎn)生，深受業(yè)界詬病，導(dǎo)致了相關(guān)主管部門對于馳名商標(biāo)認(rèn)定極度審慎，反而妨礙了真正需要保護的第一類權(quán)利人獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護。新商標(biāo)法明確規(guī)定了不得將“馳名商標(biāo)”用于廣告宣傳，否則予以罰款，意圖對為了上述第二種不當(dāng)目的獲得認(rèn)定的行為予以遏制。

由于作為法律保護意義上的“馳名商標(biāo)”認(rèn)定需求始終存在，特別是針對在商標(biāo)權(quán)利人注冊范圍以外商品和服務(wù)上的侵權(quán)性商標(biāo)注冊和使用，以及企業(yè)名稱侵權(quán)等案件中認(rèn)定馳名商標(biāo)仍有重要意義，企業(yè)仍可根據(jù)具體案件的情況適時決定是否在案件中申請認(rèn)定商標(biāo)為馳名商標(biāo)。一旦馳名商標(biāo)獲得認(rèn)定，企業(yè)依然可以在公司介紹資料的品牌保護部分提及在特定案件中商標(biāo)被相應(yīng)機構(gòu)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的事實。

六、商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的變化

◆ 細(xì)化了商標(biāo)侵權(quán)便利條件的規(guī)定

新實施條例第75條規(guī)定，為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)提供倉儲、運輸、郵寄、印制、隱匿、經(jīng)營場所、網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺等，屬于商標(biāo)法第五十七條第（六）項規(guī)定的提供便利條件。

修改后的商標(biāo)法和實施條例將“提供便利條件”做了較大幅度的細(xì)化并進行了開放式的規(guī)定。我們理解，將提供“網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺”明確為“提供便利條件”的一種是明顯的進步。但是“網(wǎng)絡(luò)交易平臺”的定義尚需在司法實踐中進一步明確。而且，垂直電商、團購網(wǎng)站、電子商務(wù)平臺各自的注意義務(wù)邊界及認(rèn)定幫助侵權(quán)的考量因素，也需要在司法實踐中進一步明確。另外，既然提供“網(wǎng)絡(luò)商品交易平臺”可以被認(rèn)定為構(gòu)成幫助侵權(quán)，那提供線下交易平臺的市場管理方應(yīng)承擔(dān)何種注意義務(wù)？在何種情況下應(yīng)認(rèn)定市場管理方構(gòu)成幫助侵權(quán)？這些問題對于作為品牌持有方的企業(yè)都是至關(guān)重要的問題，也需要主管部門和人民法院在此后的實踐中予以逐步的明確和把握。

◆ 懲罰性賠償以及賠償限額變化

在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的案件中，通過計算得出賠償數(shù)額的前提下，如果侵權(quán)行為系對商標(biāo)專用權(quán)的惡意侵犯，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。對于賠償數(shù)額難以確定的，新法將法定賠償金額上限從舊法的50萬元提升至300萬元。而且，商標(biāo)法實施條例規(guī)定計算違法經(jīng)營額時，可以考慮以下因素：（一）侵權(quán)商品的銷售價格；（二）未銷售侵權(quán)商品的標(biāo)價；（三）已查清侵權(quán)商品實際銷售的平均價格；（四）被侵權(quán)商品的市場中間價格；（五）侵權(quán)人因侵權(quán)所產(chǎn)生的營業(yè)收入；（六）其他能夠合理計算侵權(quán)商品價值的因素。基于以上規(guī)定，權(quán)利人在提起商標(biāo)侵權(quán)之訴時，可從侵權(quán)行為持續(xù)時間、地域廣度、侵權(quán)商品種類、侵權(quán)商品的實際銷售額、以及侵權(quán)人主觀惡意（多次侵權(quán)、仿冒和有誤導(dǎo)性宣傳行為）等多方面加以舉證，以期獲得更高的民事賠償額。

◆ 將他人注冊商標(biāo)作為商品名稱和商品裝潢使用構(gòu)成侵權(quán)

新實施條例第76條明確，在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)法第五十七條第二項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

七、程序性事項

◆ 數(shù)據(jù)電文送達方式

根據(jù)商標(biāo)法實施條例，商標(biāo)局以數(shù)據(jù)電文方式送達當(dāng)事人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)當(dāng)事人同意，并自文件發(fā)出之日起滿15日，視為送達當(dāng)事人。由于數(shù)據(jù)電文通常能很快傳送至當(dāng)事人，而發(fā)出15天視為送達的規(guī)定，實際上是對期限的延長，實則鼓勵當(dāng)事人同意采取數(shù)據(jù)電文接收方式。數(shù)據(jù)電文送達文件的優(yōu)勢在于能大大縮短文件在流轉(zhuǎn)過程中消耗的時間，并降低文件遺失的風(fēng)險。

◆ 承認(rèn)民營快遞作為郵政服務(wù)公司

根據(jù)新法，中國郵政不再是唯一的書式遞交郵政服務(wù)公司。新法承認(rèn)了遞交商標(biāo)局和商評委的書式可以通過民營快遞遞交。實踐中，大家偏愛的順豐速遞在時效上比郵政快遞更為可靠，并且，民營快遞的上門取件服務(wù)更人性化，能有效的節(jié)約代理機構(gòu)和律所的人力成本。對于提交書式較多的企業(yè)而言，大量通過民營快遞提交還可以與企業(yè)談判協(xié)議價格。

◆ 市場調(diào)查可作為證據(jù)予以采信

在判斷兩商標(biāo)在市場上共存是否會產(chǎn)生實際的消費者混淆（Likelihood of Confusion）時，通過對比商標(biāo)和商品服務(wù)之間的近似性以及類似性只是對應(yīng)然市場狀態(tài)進行預(yù)測的技術(shù)手段。判斷是否會有混淆發(fā)生，還應(yīng)以市場和公眾的角度為準(zhǔn)。北京市高級人民法院通過借鑒國外商標(biāo)審查中普遍引入的市場調(diào)查證據(jù)采納制度，在其發(fā)布的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南中也明確市場調(diào)查報告可作為證據(jù)予以采信。該等調(diào)查報告同樣適用于是否通過使用獲取顯著性的商標(biāo)案件。

依據(jù)北京市高院的最新發(fā)布的《審理指南》，市場調(diào)查應(yīng)當(dāng)盡可能模擬相關(guān)公眾實際購買商品時的具體情形，并應(yīng)當(dāng)對相關(guān)公眾的范圍、數(shù)量及其確定，相關(guān)公眾購買商品時的注意程度以及整體比對、隔離觀察、主要部分比對等方法的運用等進行詳細(xì)描述，缺少上述要素、對上述要素使用錯誤或者無法核實其調(diào)查真實性的市場調(diào)查結(jié)論，不予采信。

一份公正、科學(xué)的市場調(diào)查將對法官自由心證起著非常大的作用。但是，一分設(shè)計合理、調(diào)查范圍廣泛的市場調(diào)查費用會比較高。我們建議企業(yè)在關(guān)鍵的商標(biāo)權(quán)利上，妥善運用市場調(diào)查手段，輔之以現(xiàn)場公證，以證明商標(biāo)的顯著性、知名度，被訴侵權(quán)商標(biāo)所造成的市場混淆等關(guān)鍵法律事實。

---------------------------------------------

[1]無效宣告復(fù)審，是對商標(biāo)局依職權(quán)對已注冊商標(biāo)做出宣告無效之決定不服的，向商評委提出復(fù)審的案件。商標(biāo)局依職權(quán)做出宣告無效決定是商標(biāo)法新增的案件類型。依據(jù)新商標(biāo)法第44條，對于已經(jīng)注冊的商標(biāo)，如果違反商標(biāo)法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效。