7月20日晚，多氟多同時(shí)拋出了其半年業(yè)績快報(bào)及一份仲裁事項(xiàng)公告。公司方面表示，其2011年上半年有望實(shí)現(xiàn)5956.08萬元的凈利潤，同比增長144.11%。業(yè)績大幅增長，本應(yīng)讓投資者欣喜，但伴隨著公司隨后發(fā)布的仲裁事項(xiàng)公告，多氟多股東的心情恐怕格外復(fù)雜。根據(jù)上述仲裁事項(xiàng)公告，由于多氟多與其此前的合作伙伴德國CHENCO化學(xué)間的紛爭，多氟多正面臨著一筆2376.37萬歐元(約合人民幣2.14億元)的索賠，而這筆索賠相當(dāng)于多氟多2010年與今年上半年凈利潤的總和(約1.07億元)的2倍。
眼下，國際商會(huì)仲裁院已受理了該案，但尚未開庭。
CHENCO違約VS多氟多侵權(quán)
事件緣起多氟多與德國CHENCO2005年至2009年簽訂的三份技術(shù)合作協(xié)議，包含《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》(約定CHENCO向多氟多提供干法氟化鋁技術(shù)服務(wù)，合同價(jià)款74.56萬歐元）、《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》（約定CHENCO向多氟多提供無水氫氟酸技術(shù)服務(wù)，合同價(jià)款25.00萬歐元）、《技術(shù)和工程服務(wù)協(xié)議書》（約定CHENCO向本公司提供六氟磷酸鋰技術(shù)服務(wù)，合同價(jià)款153.50萬歐元）。
讓CHENCO不滿的是，多氟多有七條氟化鋁、五條氫氟酸生產(chǎn)線未經(jīng)許可使用了其技術(shù)，六氟磷酸鋰技術(shù)服務(wù)協(xié)議余款163,685歐元未支付。依據(jù)雙方此前約定的合同爭議解決條款，CHENCO向國際商會(huì)仲裁院提交仲裁，申請由多氟多支付爭議本金及賠償金23,763,685歐元(折合2.14億元人民幣)。
而面對(duì)CHENCO關(guān)于自己侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的控訴，多氟多也有自己的一番道理。公司方面稱，CHENCO所述與事實(shí)不符，其向多氟多提供技術(shù)服務(wù)建設(shè)的一條氟化鋁、一條氫氟酸生產(chǎn)線存在諸多缺陷，達(dá)不到合同要求，給多氟多造成損失，公司甚至被迫將其裝置拆除。此后，多氟多采用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)，建成了無水氟化鋁及配套氫氟酸裝置。
而六氟磷酸鋰項(xiàng)目亦是在CHENCO技術(shù)服務(wù)不成功，未生產(chǎn)出任何合格產(chǎn)品的情況下，由多氟多采用自有研發(fā)技術(shù)取得成功的，CHENCO的技術(shù)服務(wù)給其造成了一定的損失。
多氟多稱將近期反訴
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)還是技術(shù)違約，多氟多與CHENCO各執(zhí)一詞。更讓多氟多不滿的是，CHENCO的訴訟打了多氟多一個(gè)措手不及。多氟多方面表示，CHENCO是在與其協(xié)商賠付的過程中，向國際仲裁院提交仲裁的。其將積極應(yīng)對(duì)仲裁，并在近期對(duì)CHENCO提出反訴。
法德律師事務(wù)所的曹湛律師對(duì)《證券日報(bào)》記者表示，如果CHENCO為多氟多提供的技術(shù)未能達(dá)到合同要求，那么多氟多是有權(quán)拒絕支付對(duì)價(jià)款的，也就不存在所謂技術(shù)侵權(quán)的問題。但這種技術(shù)侵權(quán)合同常常涉及高額的鑒定費(fèi)用及仲裁周期，對(duì)于雙方來說都是一筆不小的損耗。
值得注意的是，多氟多2010年、今年上半年的凈利潤僅為4316.51萬元、5956.08萬元，2.14億元的賠償款相當(dāng)于公司近40個(gè)月利潤。
