本報訊 （記者 劉玉民）日前，北京市高級人民法院對“中超”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案作出終審判決，駁回了國家工商總局商標(biāo)評審委員會、周軍的上訴請求，維持了原審判決。國家商標(biāo)評審委員會須對“中超”商標(biāo)重新作出復(fù)審裁定。

  2002年11月27日，周軍向國家工商總局商標(biāo)局提出注冊“中超”商標(biāo)申請。該商標(biāo)經(jīng)初步審定并公告，指定使用商品為第33類果酒（含酒精）等。中國足球協(xié)會認(rèn)為，“中超”系該協(xié)會獨創(chuàng)并具有顯著性與突出識別性的知名標(biāo)志，在法定期限內(nèi)提出了異議申請。商標(biāo)局認(rèn)為中國足協(xié)證據(jù)不足，裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

  中國足協(xié)不服，向商評委提出了商標(biāo)異議復(fù)審申請。商評委又作出第11161號裁定，認(rèn)為中國足協(xié)提供的證據(jù)不足以證明“中超”商標(biāo)注冊侵犯了其權(quán)利，且根據(jù)其證據(jù)也不足以證明“中超”商標(biāo)所表示的內(nèi)容具有其他不良影響，不能認(rèn)定第三人系以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)，再次裁定被異議商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。

  中國足協(xié)向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求法院撤銷商評委的裁定。北京一中院經(jīng)審理，依法撤銷商評委第11161號裁定，判令商評委重新對被異議商標(biāo)作出復(fù)審裁定。

  商評委、周軍不服原審判決，向北京高院提出上訴，請求撤銷原審判決，維持商評委的原裁定。

  北京高院審理認(rèn)為，“中超”是中國足球協(xié)會創(chuàng)辦的“中國足球協(xié)會超級聯(lián)賽”的簡稱，通過該協(xié)會和各類媒體的長期使用和大量宣傳，“中超”具有極高的社會知名度和商業(yè)價值。作為全國最高水平的足球職業(yè)聯(lián)賽，“中超”自其概念誕生之日起，就承繼了甲A聯(lián)賽在公眾中的巨大影響力，中國足協(xié)在權(quán)威媒體上進(jìn)行的宣傳報道已使相關(guān)公眾將“中超”與中國足協(xié)形成了唯一對應(yīng)關(guān)系。因此，周軍在第33類果酒（含酒精）等商品上注冊“中超”商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其商品來源于中國足協(xié)或者與中國足協(xié)有關(guān)，從而導(dǎo)致對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，進(jìn)而產(chǎn)生不良影響。商評委的裁定認(rèn)定事實錯誤，原審法院予以糾正正確