騰訊科技訊（晁暉）北京時間1月15日消息，據(jù)國外媒體報道，根據(jù)加利福尼亞州北部地區(qū)聯(lián)邦地方法院法官威廉姆·阿爾薩普(William Alsup)當?shù)貢r間周四的裁定，甲骨文起訴谷歌Android移動操作系統(tǒng)侵犯該公司與Java有關的知識產(chǎn)權(quán)案開庭時間尚未敲定。

阿爾薩普在裁定中表示，“必須首先解決索賠金額計算方法問題，才能確定開庭時間。也就是說，在甲骨文沒有采用恰當?shù)姆椒ㄓ嬎闼髻r金額前，法庭不會敲定開庭時間�！�

阿爾薩普上周曾表示該案將于3月19日或之后開庭，但周四的裁定顯然推翻了上周的決定，“甲骨文兩次都沒有提出恰當?shù)乃髻r金額計算方法，開庭時間推遲的主要原因在于甲骨文自己”。

甲骨文去年提出谷歌的侵權(quán)行為給該公司造成了61億美元的經(jīng)濟損失，甲骨文計算經(jīng)濟損失的方法遭到阿爾薩普的拒絕。之后，甲骨文一直沒有提出阿爾薩普可以接受的經(jīng)濟損失計算方法。

阿爾薩普表示，影響甲骨文起訴谷歌侵犯知識產(chǎn)權(quán)案開庭的第二個問題是谷歌向一家上訴法院提出的與谷歌工程師蒂姆·林德霍姆(Tim Lindholm)發(fā)出的一封有爭議的電子郵件有關的訴訟。林德霍姆2010年8月份在一封電子郵件中表示，“拉里·佩奇(Larry Page)和塞吉·布林(Sergey Brin)要求我們調(diào)查是否可以在Android和Chrome中使用Java之外的其他技術，得出的結(jié)論是我們需要通過談判獲得Java授權(quán)�！惫雀柙�多次試圖使這封電子郵件不成為該案的證據(jù)，但都沒有成功。

阿爾薩普在周四的裁定中稱，“如果甲骨文放棄將那封電子郵件作為證據(jù)，這一障礙將會不復存在�！钡�是，那封電子郵件已經(jīng)被廣泛認為是甲骨文起訴谷歌侵犯Java知識產(chǎn)權(quán)案的“鐵證”，甚至阿爾薩普也在一次聽證會上表示，那封電子郵件將使谷歌處于不利地位