中國法院網(wǎng)訊     (常鳴)　“福彩”被注冊成肥料商標(biāo)，中國福利彩票發(fā)行管理中心為此起訴商評委。福彩中心認(rèn)為“福彩”二字已經(jīng)與在全國40萬網(wǎng)點(diǎn)銷售的福利彩票形成一一對應(yīng)關(guān)系，已經(jīng)被公眾認(rèn)可就是福利彩票的“簡稱”，因此要求撤銷該商標(biāo)在飼料上的注冊。本網(wǎng)今日獲悉，該案已在北京市第一中級人民法院開庭審理。

　　2004年10月8日，商標(biāo)“福彩FUCAI及圖”由三路飼料公司在飼料等商品上提出注冊申請。在商標(biāo)申請的異議期內(nèi)，福利彩票中心提出異議，該中心認(rèn)為，“福彩”是福彩中心名稱的知名簡稱，自成立以來，該中心的上級部門財(cái)政部就一直在下發(fā)的文件中將其簡稱為“中福彩中心”。

　　同時(shí)，“福彩”也是福利彩票的簡稱，是福利彩票中心在全國范圍內(nèi)擁有獨(dú)家經(jīng)營權(quán)利的經(jīng)營項(xiàng)目的簡稱。經(jīng)過多年的宣傳、合作，“福彩”品牌已為廣大公眾所熟知，構(gòu)成福利彩票中心一直持續(xù)使用的未注冊商標(biāo)。因此，福利彩票中心主張飼料“福彩FUCAI及圖”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》的規(guī)定，不應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　對于福彩中心的異議，商評委經(jīng)審理后認(rèn)為，福利彩票中心沒有提供證據(jù)證明“福彩”是其企業(yè)名稱的簡稱或字號，在案證據(jù)也不足以證明，在飼料“福彩FUCAI及圖”商標(biāo)申請注冊之前，“福彩”無論是作為字號還是作為商標(biāo)，在飼料等相同或類似商品上已經(jīng)使用并具有一定知名度，因此裁定該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。

　　福利彩票中心不服商評委異議復(fù)審裁定，向北京一中院起訴要求法院撤銷商評委的裁定，并且重新作出裁定，案件在2月29日下午首次開庭審理。

　　開庭過程中，福彩中心表示，福利彩票在呼叫上相對繁瑣，因此在表達(dá)彩票時(shí)為“福彩”，這個(gè)稱呼得到了相關(guān)公眾、媒體認(rèn)可，且已成為福利彩票公認(rèn)的簡稱，相關(guān)社會(huì)公眾當(dāng)提到福彩時(shí)，只能聯(lián)想到中國福利彩票，福彩是具有一定知名度和影響的未注冊商標(biāo)。

　　對此，商評委答辯表示，被訴裁定程序合法，適用法律正確，審理程序合法，請求法院維持被訴裁定。

　　此案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。