中國(guó)法院網(wǎng)訊 (張暖暖)　幼兒園老師沒(méi)有將小星親手交到監(jiān)護(hù)人手上導(dǎo)致了其掉到水塘溺水身亡的悲劇。小星的父親同幼兒園方簽訂了賠償協(xié)議，其母卻以對(duì)此協(xié)議不知情為由，將其父及幼兒園方告上法庭要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。近日，江蘇省贛榆縣人民法院審理了這起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案件。

　　原告鄭某（女）與被告潘某有一4歲女兒小星（化名）平時(shí)跟隨鄭某生活。2011年9月7日中午放學(xué)時(shí)，幼兒園送車?yán)蠋煂⑿⌒撬偷狡浼以鹤永锏珱](méi)有親手交到鄭某手上便離開(kāi)，后小星掉到其居住處魚(yú)塘溺水身亡。

　　9月8日，幼兒園方接到鄭某家電話得知小星死亡，隨后雙方在鄭某哥哥家進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成賠償協(xié)議，幼兒園一次性賠償10萬(wàn)元，由潘某和幼兒園方簽名確認(rèn)。鄭某當(dāng)時(shí)因喪女之痛在家中打吊瓶，未參與協(xié)商事宜也未在該協(xié)議上簽名。9月13號(hào)，潘某離開(kāi)贛榆趕回老家。2011年12月21日鄭某訴至法院，以所簽協(xié)議不知情、損害其合法權(quán)益為由要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效。

　　法院經(jīng)審理查明，潘某對(duì)所簽訂協(xié)議無(wú)異議，其回老家時(shí)鄭某還為其將賠償款全拿走與其爭(zhēng)吵，這證明當(dāng)時(shí)鄭某是知情的。除此之外，因雙方簽訂協(xié)議的地點(diǎn)在鄭某的居住處，鄭某的弟弟專門從外地趕回，雙方家人與幼兒園方一起對(duì)發(fā)生的事故處理協(xié)商符合常理，不存在惡意串通，而且雙方簽訂的協(xié)議不違反法律規(guī)定，屬于合法有效協(xié)議。綜上，法院遂判決駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。