法律顧問(wèn)網(wǎng)歡迎您訪問(wèn)!法律顧問(wèn)網(wǎng)力圖打造最專(zhuān)業(yè)的律師在線咨詢(xún)網(wǎng)站.涉外法律顧問(wèn)\知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)\商務(wù)法律顧問(wèn) 法律顧問(wèn)、委托電話:13930139603,投稿、加盟、合作電話:13932197810 網(wǎng)站客服:點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服   法律文書(shū) | 在線咨詢(xún) | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁(yè) | 加入收藏
關(guān)鍵字:

律師咨詢(xún)電話13930139603

首 頁(yè) | 法治新聞 | 民法顧問(wèn) | 刑法顧問(wèn) | 普法常識(shí) | 法律援助 | 社團(tuán)顧問(wèn) | 商法顧問(wèn) | 律師動(dòng)態(tài) | 公益訟訴 | 執(zhí)行顧問(wèn) | 經(jīng)典案例 | 法律法規(guī)

國(guó)際貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)

稅收籌劃

公司事務(wù)

土地房產(chǎn)

建筑工程

合同糾紛

債權(quán)債務(wù)


勞動(dòng)爭(zhēng)議


醫(yī)療糾紛


交通事故


婚姻家庭
商法顧問(wèn) 國(guó)際貿(mào)易 | 銀行保險(xiǎn) | 證券期貨 | 公司法律 | 司法鑒定 | 合同糾紛 | 網(wǎng)絡(luò)法律 | 經(jīng)濟(jì)犯罪 | 知識(shí)產(chǎn)權(quán) | 債權(quán)債務(wù) | 房地產(chǎn)  
借貸糾紛  
試論銀行借款糾紛有關(guān)利息問(wèn)題的司法審查
出處:法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外coinwram.com     時(shí)間:2012/12/11 15:18:11

內(nèi)容摘要:由于銀行借款合同中利息約定條款內(nèi)容的格式化,利息計(jì)算的專(zhuān)業(yè)化,利息種類(lèi)、組成的復(fù)雜化,以及利息調(diào)控的政策化等原因,銀行借款糾紛中的利息問(wèn)題較為復(fù)雜,由此對(duì)司法審查提出了更高的要求。本文認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分“貸款期內(nèi)”和“貸款逾期后”兩個(gè)不同的階段審查復(fù)利的合法性,貸款期內(nèi)的復(fù)利屬于貸款利息范疇,司法機(jī)關(guān)有必要研究、探索相應(yīng)的司法審查標(biāo)準(zhǔn);貸款逾期后的復(fù)利則屬于罰息,而罰息屬于違約金的范疇,有必要對(duì)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利的合法性進(jìn)行司法審查。表外息與孳生息基本上屬于罰息的范疇,對(duì)于兩者的審查需要遵循對(duì)罰息審查的同樣規(guī)則。此外,為完善對(duì)銀行計(jì)息的司法審查,建議適當(dāng)引入對(duì)《借款合同》這一格式合同的審查,采取必要的技術(shù)輔助措施并強(qiáng)化銀行的舉證、說(shuō)明責(zé)任。
主題詞: 利息   復(fù)利   罰息   表外息   孳生息   司法審查
正文:在各地人民法院所審理的諸多案件中,由銀行信貸業(yè)務(wù)引發(fā)的借款糾紛案件較為常見(jiàn)。通常而言,此類(lèi)案件的事實(shí)一般較為清楚,當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題也較少,案件審理并不會(huì)存在很大的障礙。
然而,在代理相關(guān)案件的過(guò)程中,筆者發(fā)現(xiàn),借款糾紛中存在的利息問(wèn)題往往得不到充分的審查,學(xué)界以及實(shí)務(wù)界對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的評(píng)判也有待進(jìn)一步明確。以南京曾經(jīng)發(fā)生的一起信用卡透支糾紛為例:市民王先生兩年前用信用卡透支欠下銀行7884元,兩年后,7884元欠款已經(jīng)變成35478元,為了催促王先生還款,銀行將他訴上法庭。按說(shuō)欠債還錢(qián)天經(jīng)地義,連王先生自己都覺(jué)得這場(chǎng)官司他輸定了,誰(shuí)知,庭審過(guò)程中卻峰回路轉(zhuǎn),王先生的代理律師在法庭上直言:“35478元,是由本、息、復(fù)利、滯納金四部分組成,本和息應(yīng)該還,但復(fù)利和滯納金,銀行都不該收,尤其是‘滯納金’,銀行是根本無(wú)權(quán)使用這一術(shù)語(yǔ)的!苯又钟幸幻暇┐髮W(xué)法學(xué)院的教授接受記者采訪時(shí)明確表示支持律師觀點(diǎn),這位教授說(shuō)“信用卡欠款‘利滾利’是許多銀行遵守的行規(guī),但它其實(shí)就是霸王條款!庇谑,由被告律師和這位教授帶頭并借助于媒體的力量開(kāi)始了對(duì)銀行卡行規(guī)的聲討——信用卡逾期還款征收復(fù)利和滯納金被指違法。
這是一個(gè)較為典型的案例,此類(lèi)糾紛引起了社會(huì)和業(yè)界的普遍關(guān)注,雖然最終相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有給出權(quán)威的答復(fù),但在輿論壓力之下,某些銀行也調(diào)整了自己的信用卡透支規(guī)定。其實(shí),除了上述對(duì)計(jì)收復(fù)利合法性的質(zhì)疑外,貸款逾期罰息過(guò)高,表外息、孳生息是否應(yīng)當(dāng)予以支持等其他有關(guān)利息問(wèn)題,都是司法實(shí)務(wù)中的模糊區(qū)域。筆者認(rèn)為,借款糾紛案件中利息問(wèn)題的爭(zhēng)議有其內(nèi)在的深層原因。
一是利息約定條款內(nèi)容的格式化。鑒于銀行的地位以及交易簡(jiǎn)便化的考慮,各類(lèi)貸款合同普遍采用了格式化的范本。由此引發(fā)的問(wèn)題是,銀行在簽訂合同時(shí)是否盡到了明確的提示、說(shuō)明義務(wù);在對(duì)條款的解釋發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),司法機(jī)關(guān)該如何做出認(rèn)定。
二是利息計(jì)算的專(zhuān)業(yè)化。按照人民銀行的利率管理規(guī)定,銀行貸款通常采用按月、按季結(jié)息的方式,也就是分段計(jì)息,當(dāng)發(fā)生利率政策調(diào)整時(shí),不同階段的利率并不相同。在銀行計(jì)收復(fù)利時(shí),利息計(jì)算的工作量就更為突出。就連銀行提供的利息計(jì)算明細(xì),也是由電腦系統(tǒng)自動(dòng)生成的,非一般人力所能及。
三是利息種類(lèi)、組成的復(fù)雜化。利息包括的內(nèi)容較為寬泛,如單利和復(fù)利、正常息和罰息、表內(nèi)息和表外息等等。很多情況下,這些不同分類(lèi)的利息還會(huì)產(chǎn)生交叉,常見(jiàn)的有:在貸款期限內(nèi)對(duì)未付利息按貸款利率計(jì)收復(fù)利,而貸款逾期后則對(duì)未付利息按罰息計(jì)收復(fù)利。這些因素交織在一起,普通消費(fèi)者往往難以理清頭緒。
四是利息調(diào)控的政策化。按照規(guī)定,人民銀行擔(dān)負(fù)利率政策的調(diào)控職能。在借款合同中,銀行通常會(huì)將基準(zhǔn)利率的變化作為其調(diào)整貸款利率的依據(jù),在正常的貸款期內(nèi),利率面臨調(diào)整的可能;同時(shí),人民銀行會(huì)確定貸款利率的上下限,銀行必須據(jù)此確定貸款利率,貸款利率仍然受到調(diào)控的限制。
正是上述因素的存在,使得借款糾紛的利息問(wèn)題變得較為復(fù)雜,由此也對(duì)司法審查提出了更高的要求。
一、銀行計(jì)收復(fù)利是否合法
復(fù)利是指資金使用者除了必須對(duì)本金部分支付利息外,對(duì)尚未支付的利息部分也必須支付利息。簡(jiǎn)單地說(shuō),復(fù)利計(jì)息就是息上加息。綜合學(xué)界和實(shí)務(wù)界的觀點(diǎn)來(lái)看,反對(duì)或支持銀行計(jì)收復(fù)利各有其理由。
認(rèn)為銀行計(jì)收復(fù)利違法的依據(jù)是,其一,最高院的相關(guān)意見(jiàn)對(duì)計(jì)收復(fù)利持否定態(tài)度。最高院19961129日發(fā)布的《關(guān)于信用卡透支利息可否計(jì)算復(fù)利問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定:“關(guān)于信用卡透支利息的計(jì)算方法,中國(guó)人民銀行銀發(fā)(1992298號(hào)《信用卡業(yè)務(wù)管理暫行辦法》作了規(guī)定,應(yīng)當(dāng)按該辦法規(guī)定的方法計(jì)算。該辦法對(duì)透支利率的規(guī)定已含有懲罰性質(zhì),信用卡透支利息不應(yīng)當(dāng)再計(jì)算復(fù)利!逼涠,盡管人民銀行制定的《利率管理規(guī)定》明確允許計(jì)收復(fù)利,但該規(guī)定僅屬于部門(mén)規(guī)章,規(guī)章對(duì)司法裁判僅具有參考作用,計(jì)收復(fù)利缺乏法律、法規(guī)依據(jù)。其三,允許銀行計(jì)收復(fù)利違反我國(guó)的公序良俗,可能存在錯(cuò)誤的導(dǎo)向作用。
主張銀行計(jì)收復(fù)利合法的理由是,其一,人民銀行制定的《人民幣利率管理規(guī)定》第20條規(guī)定,“對(duì)貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按貸款合同利率按季或按月計(jì)收復(fù)利,貸款逾期后改按罰息利率計(jì)收復(fù)利”。作為主管部門(mén),人民銀行的規(guī)定表明了政府的態(tài)度。其二,《信用卡業(yè)務(wù)管理暫行辦法》早已經(jīng)被《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》取代,該辦法第23條明確規(guī)定,“貸記卡透支按月計(jì)收復(fù)利”。最高院1996年發(fā)布的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)相應(yīng)修改。其三,最高院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第7條規(guī)定:“出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。審理中發(fā)現(xiàn)債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的,其利率超出第六條規(guī)定的限度時(shí),超出部分的利息不予保護(hù)”,這可以理解為允許計(jì)收復(fù)利,只是要適當(dāng)予以限制。其四、計(jì)收復(fù)利在國(guó)際上是金融機(jī)構(gòu)的慣例,所以對(duì)復(fù)利予以保護(hù)符合國(guó)際慣例,也是對(duì)借款人不按時(shí)結(jié)息的違約行為的懲罰。
筆者認(rèn)為,人民銀行于1999年制定的《人民幣利率管理規(guī)定》是銀行等金融機(jī)構(gòu)計(jì)收復(fù)利的直接依據(jù),應(yīng)當(dāng)就此展開(kāi)實(shí)證分析,首先厘清復(fù)利的真實(shí)屬性。
按照這個(gè)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)分階段審查復(fù)利的合法性。原因在于,《人民幣利率管理規(guī)定》將復(fù)利的計(jì)收分為兩個(gè)不同的階段。第一個(gè)階段是“貸款期內(nèi)”,在這個(gè)階段,對(duì)未付利息按貸款合同利率計(jì)收復(fù)利,此時(shí)復(fù)利可以視為正常貸款利息(筆者揣測(cè)人民銀行上述規(guī)定的原意大概如此)的一部分;第二個(gè)階段是“貸款逾期后”,此時(shí)的復(fù)利實(shí)際上發(fā)生了本質(zhì)的變化,銀行按照罰息利率計(jì)收復(fù)利,也就是說(shuō)復(fù)利完全具備了罰息的性質(zhì)?紤]到對(duì)于罰息的屬性將在下文展開(kāi)論述,在此僅對(duì)第一階段即貸款期內(nèi)的復(fù)利進(jìn)行分析。
傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為,利息屬于孳息(相對(duì)原物而言)的范疇,且屬于法定孳息。對(duì)于法定孳息,理論上持肯定的態(tài)度。從經(jīng)濟(jì)學(xué)上講,利息實(shí)際上體現(xiàn)了資本的價(jià)值,也是市場(chǎng)進(jìn)行資源配置的產(chǎn)物。有觀點(diǎn)認(rèn)為,既然人民銀行已經(jīng)于20041028日取消了金融機(jī)構(gòu)(城鄉(xiāng)信用社除外)的貸款利率上限,實(shí)行貸款利率市場(chǎng)化,就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)銀行在貸款期內(nèi)計(jì)收復(fù)利的合法性。筆者認(rèn)為,這種觀點(diǎn)混淆了審判機(jī)關(guān)與央行的職能角色,作為最終的救濟(jì)措施,司法審查具有終極性與權(quán)威性,不可與央行的利率調(diào)控職能相等同。上文提到,貸款期內(nèi)的復(fù)利仍然屬于貸款期內(nèi)的貸款利息,既然人民銀行放開(kāi)貸款利率上限,將貸款利率調(diào)控推向市場(chǎng),那么利息的確定就應(yīng)當(dāng)接受市場(chǎng)的檢驗(yàn),也更應(yīng)該遵守市場(chǎng)法律制度。如果放任以復(fù)利形式表現(xiàn)的貸款利息的無(wú)序增長(zhǎng),最終將難以避免的損害金融市場(chǎng)的安全與穩(wěn)定。因此,在目前立法尚未對(duì)合理的利率水平進(jìn)行規(guī)范的情況下,司法機(jī)關(guān)有必要研究、探索相應(yīng)的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,是否允許計(jì)收復(fù)利,也還需要審查合同雙方的真實(shí)意思表示確定。
二、如何定位罰息的屬性
一般認(rèn)為,罰息是指借款人未按規(guī)定期限歸還銀行貸款時(shí),銀行按照約定對(duì)借款人計(jì)收的處罰利息。不難看出,罰息本身就表明了其具備懲罰性因素的特點(diǎn)。
在借款合同中,罰息條款通常位于《借款合同》的“違約責(zé)任”部分。而《合同法》第107條規(guī)定,違約責(zé)任包括繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等方式。由此產(chǎn)生的問(wèn)題是,罰息與違約責(zé)任是什么關(guān)系,或者進(jìn)一步說(shuō),罰息與賠償損失這樣一種違約責(zé)任是什么關(guān)系。筆者認(rèn)為,計(jì)收罰息屬于賠償損失的一種方式,即貨幣賠償。理由如下:
首先,從會(huì)計(jì)、稅收方面講,根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于印發(fā)〈企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)表〉的通知》(國(guó)稅發(fā)〔2008101號(hào)),罰息并不屬于“罰金、罰款和被沒(méi)收財(cái)物的損失,是允許在企業(yè)所得稅前予以扣除的。那么如何扣除呢?《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》對(duì)此作出的權(quán)威解釋是,“銀行罰息屬于納稅人按照經(jīng)濟(jì)合同規(guī)定支付的違約金,不屬于行政罰款,因此可以在企業(yè)所得稅前扣除”。在此意義上,罰息屬于違約金的表現(xiàn)形式。
其次,從《人民幣利率管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看,罰息與貸款利息是兩個(gè)不同的概念,人民銀行并沒(méi)有將罰息納入其利率政策的調(diào)整范圍。也就是說(shuō),罰息并不是正常的貸款利息。罰息這個(gè)概念只是借用了利息的形式,嚴(yán)格意義上講并不屬于貸款利息的范疇。
第三,如果說(shuō)罰息不屬于賠償損失,那么我們無(wú)法找到更合適的法律語(yǔ)言去描述“罰息”這一概念的法律地位。如果真是這樣,法律將喪失駕馭“罰息”的機(jī)會(huì),司法也將虛置。換句話說(shuō),如果罰息不屬于賠償,是不是說(shuō),銀行在計(jì)收罰息之后,還有權(quán)要去借款人賠償經(jīng)濟(jì)損失呢?
因此,筆者認(rèn)為,罰息是借款人對(duì)銀行的賠償!逗贤ā返114條明確規(guī)定,“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法! 由此提出第二個(gè)問(wèn)題,借款人能否以約定的罰息過(guò)高為由主張降低罰息金額?對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,司法實(shí)務(wù)尚中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)調(diào)減罰息金額的案例。從制度層面講,“約定的違約金過(guò)分高于造成的損失”,這一條文本身具有極大的彈性和空間。但是,需要引起重視的是,在貸款逾期后,銀行往往會(huì)對(duì)未付利息按照罰息利率計(jì)收復(fù)利,這絕不是個(gè)別現(xiàn)象。在此,我們建議,在充分評(píng)估與論證的基礎(chǔ)上,司法機(jī)關(guān)至少應(yīng)當(dāng)對(duì)按照罰息利率計(jì)收復(fù)利進(jìn)行司法審查,表明司法機(jī)關(guān)的態(tài)度,維護(hù)立法的權(quán)威性。
三、表外息與孳生息是否應(yīng)支持
表外息與孳生息是銀行不良資產(chǎn)處置過(guò)程中常見(jiàn)的詞匯。其中,表外息是相對(duì)于表內(nèi)息而言的概念,表內(nèi)息(指資產(chǎn)負(fù)債表)一般是正常貸款當(dāng)期結(jié)息時(shí)未收到的利息,表外息一般是逾期貸款當(dāng)期結(jié)息時(shí)未收到的利息。當(dāng)貸款逾期,特別是定義為不良貸款的時(shí)候,再計(jì)提利息就會(huì)使得銀行“虛增”銷(xiāo)售收入,因此,將利息轉(zhuǎn)為表外利息(指資產(chǎn)負(fù)債表),僅僅紀(jì)錄用。孳生息出現(xiàn)在貸款債權(quán)由銀行轉(zhuǎn)讓至第三方的情形,是不良貸款剝離日至擬處置交易之間期間的繼續(xù)計(jì)息數(shù)。理論上,雖然此時(shí)債權(quán)主體發(fā)生了變更(剝離),但新債權(quán)人還是有繼續(xù)要求執(zhí)行借款合同的權(quán)利。那么,當(dāng)貸款債權(quán)發(fā)生主體變更時(shí),表外息和孳生息是否應(yīng)當(dāng)支持?
我們注意到表外息與孳生息基本上屬于罰息的范疇,那么對(duì)于兩者的審查需要遵循對(duì)罰息進(jìn)行審查的同樣規(guī)則,所謂一視同仁。對(duì)此,不再贅述。需要特別說(shuō)明的是:
其一,表外息與孳生息只是不良貸款處置業(yè)務(wù)中的用語(yǔ),作為司法審判機(jī)關(guān),不宜過(guò)多糾纏于詞匯本身的含義。如果存在疑問(wèn),完全可以要求債權(quán)人做出充分的書(shū)面說(shuō)明。
其二,注意審查孳生息繼受主體的資質(zhì)。原因在于,《借款合同》屬于特殊的合同,貸款人必須具備相關(guān)金融許可資質(zhì)。如果繼受主體并不具備該資質(zhì),就不具有按照合同約定繼續(xù)計(jì)收利息的權(quán)利。否則,即是變相允許非金融機(jī)構(gòu)從事借貸業(yè)務(wù),難免對(duì)金融秩序產(chǎn)生影響。
四、完善對(duì)銀行計(jì)息司法審查的建議
基于上述分析,筆者認(rèn)為,有必要加強(qiáng)對(duì)銀行計(jì)息的司法審查,以確保案件的順利進(jìn)行。在此,提出如下幾點(diǎn)建議:
首先,適當(dāng)引入對(duì)《借款合同》格式合同的審查。根據(jù)《合同法》第40條的規(guī)定,“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的,該條款無(wú)效”。第41條:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的,應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋”。具體執(zhí)行中,可以要求銀行提供經(jīng)主管部門(mén)備案的格式合同作對(duì)照,同時(shí)要求銀行對(duì)合同內(nèi)容的提示、說(shuō)明提供必要證據(jù)。對(duì)于審查發(fā)現(xiàn)的無(wú)效條款,應(yīng)當(dāng)依法作出處理。
其次,采取必要的技術(shù)輔助措施。“以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩”是審判的基本原則之一。因此,對(duì)借款糾紛中利息的審查,不應(yīng)僅限于當(dāng)事人雙方有無(wú)爭(zhēng)議了事?紤]到利息問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性,為防止錯(cuò)案發(fā)生,建議在人民法院配備必要的技術(shù)輔助設(shè)施或者引入第三方的獨(dú)立審查。
第三,強(qiáng)化銀行的舉證、說(shuō)明責(zé)任。鑒于利息計(jì)算問(wèn)題的專(zhuān)業(yè)性、復(fù)雜性,應(yīng)當(dāng)要求銀行就利息的計(jì)算過(guò)程提供完整、詳細(xì)的書(shū)面說(shuō)明,充分接受質(zhì)證。特別是對(duì)于利息占本金比例較大的案件,強(qiáng)化銀行的舉證、說(shuō)明責(zé)任已經(jīng)勢(shì)在必行。
 
    筆者認(rèn)為,對(duì)利息的司法審查,實(shí)際上是促進(jìn)銀行等金融機(jī)構(gòu)規(guī)范運(yùn)作的一種方式,也是司法公正的必然要求。真正的金融安全,應(yīng)該依靠良好的機(jī)制運(yùn)作,而不在于過(guò)度的保護(hù)。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。)
上一篇:老師失責(zé)幼女溺水身亡 夫簽賠償協(xié)議被訴公堂
下一篇:危險(xiǎn)化學(xué)品新規(guī)收緊監(jiān)管
在線咨詢(xún)

姓 名 * 電 話
類(lèi) 別 郵 箱
內(nèi) 容 *

聯(lián)系我們
電話:13930139603 13651281807
QQ號(hào):373036737
郵箱:373036737@qq.com
 
點(diǎn)擊排行      
· 最高院關(guān)于借款擔(dān)保合同糾紛60個(gè)...
· 借款合同中起訴了主債務(wù)人后能否再...
· 企業(yè)向個(gè)人借貸,合法嗎?
· 民間借貸過(guò)了訴訟時(shí)效還用還錢(qián)嗎?
· 借條與欠條的區(qū)別
· 民間借貸糾紛案件亟需糾正的四大亂...
· 冒用他人名義借款 實(shí)際借款人應(yīng)擔(dān)...
· 法定代表人出具的還款承諾如何定性...
· 母親訴女兒返還2萬(wàn)元借款獲法院支...
· 最高人民法院杜萬(wàn)華對(duì)民間借貸刑民...
· 十五萬(wàn)元之爭(zhēng) 是債務(wù)還是"一夜情...
· 連帶責(zé)任的承擔(dān)與推卸的制勝戰(zhàn)術(shù)
· 不得抵押的六類(lèi)財(cái)產(chǎn)
· 試論銀行借款糾紛有關(guān)利息問(wèn)題的司...
· 存款憑證可否作為借款關(guān)系的依據(jù)
· 以將來(lái)取得所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的...
· 主張欠條藏貓膩 舉證不能被駁回
· 最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件...
· 放高利貸者訴求還款被駁回
· 借條沒(méi)寫(xiě)借款人名字法院仍認(rèn)可證據(jù)...
· 情侶欠條的效力認(rèn)定
· 公眾問(wèn):借條上能否寫(xiě)別名?
律師團(tuán)隊(duì)     更多>>
法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外

法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外
13930139603
趙麗娜律師

趙麗娜律師
13930139603
趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師

趙光律師15605513311--法律顧問(wèn)網(wǎng).涉外特邀環(huán)資能法律專(zhuān)家、碳交易師
法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658

法律專(zhuān)家:楊學(xué)臣18686843658
湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師

湖南長(zhǎng)沙單曉嵐律師
13975888466
醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士

醫(yī)學(xué)專(zhuān)家頡彥華博士
精英律師團(tuán)隊(duì)






法律網(wǎng)站 政府網(wǎng)站 合作網(wǎng)站 友情鏈接  
關(guān)于我們 | 聯(lián)系我們 | 法律聲明 | 收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
Copyright 2010-2011 coinwram.com 版權(quán)所有 法律顧問(wèn)網(wǎng) - 中國(guó)第一法律門(mén)戶(hù)網(wǎng)站 未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載
電話:13930139603 13651281807 QQ:373036737 郵箱:373036737@qq.com
冀ICP備08100415號(hào)-2
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 法律咨詢(xún)
點(diǎn)擊這里和QQ聊天 網(wǎng)站客服
留言咨詢(xún)
聯(lián)系我們
律師熱線:
13930139603
13651281807
律師助理:
13932197810