著名時裝雜志“ELLE”的出版商樺榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商標未能獲得注冊，將國家工商行政管理總局商標評審委員會告上法庭。日前，北京市第一中級人民法院作出一審判決，以“ELLE”商標與引證商標“百麗；ELLE”和“艾利；ELIE”并不近似為由，判決撤銷商評委作出的商標駁回復審決定。

　　樺榭菲力柏契出版社稱，“ELLE”為其所擁有的世界馳名商標，在世界范圍內(nèi)（包括中國）的出版、時尚、服裝美容等相關領域享有極高的知名度。該出版社出版的“ELLE”雜志，自1945年在法國創(chuàng)刊以來，一直是世界女性服飾生活時尚類雜志的領導者，同時也是全球最暢銷的時尚類女性雜志。他們作為世界著名的雜志出版商，不但出版著名時裝“ELLE”雜志，還將ELLE商標用在服裝、服飾品和珠寶等商品上，并通過其廣泛的銷售和宣傳活動，使ELLE商標成為世界馳名商標。ELLE雜志自1987年進入中國以來，受到廣大讀者的喜愛，特別是受到崇尚時尚的婦女們的喜愛，在消費者中享有極高的知名度。申請商標已經(jīng)獲得了國際注冊，并指定在許多國家、地區(qū)得到保護，在世界范圍內(nèi)有一定的知名度。

　　2003年10月，樺榭菲力柏契出版社向中國商標局申請“ELLE”商標的領土延伸保護申請，但商標局在2004年6月駁回了這一申請。樺榭菲力柏契出版社不服，向國家工商行政管理總局商標評審委員會申請復審，后者于2007年8月1日作出被訴復審決定，分別以“百麗；ELLE”商標和“艾利；ELIE”商標作為引證商標，對原告“ELLE”商標的申請予以駁回，理由是“申請商標與引證商標較為相近，兩商標若共存于類似商品上易使消費者混淆、誤認”。樺榭菲力柏契出版社不服，遂向一中院提起行政訴訟。

　　一中院經(jīng)審理認為，申請商標“ELLE”與引證商標“百麗；ELLE”商標對比，申請商標為單一文字商標，是法文“她”；引證商標的主要識別部分是圖形，主要認讀部分是中文“百麗”，而外文部分的“l(fā)l”為雙寫，不能讀做“elle”。申請商標“ELLE”與引證商標“艾利、ELIE及圖”對比，引證商標的主要識別部分是中文“艾利”和圖形，其外文“ELIE”沒有確切含義。因此，申請商標與兩引證商標均不構成近似。

　　據(jù)此，一中院認為，商評委作出的商標駁回復審決定缺乏事實證據(jù)，故判決撤銷商評委作出的商標駁回復審決定。

河北商務律師在線www.64tz.com，助您稱霸商海