在實踐中, 股東有時僅將自己所持股權(quán)中的一項或多項權(quán)能（如分紅權(quán)、表決權(quán)） 轉(zhuǎn)讓給他人。權(quán)能可否分別轉(zhuǎn)讓?要進(jìn)行具體分析。
    就分紅權(quán)而言, 股東可將自己在特定期間（包括公司存續(xù)期間） 內(nèi)的分紅權(quán)讓渡給他人。例如,股東可與他人達(dá)成協(xié)議, 將自己的全部分紅或分紅中的特定比例轉(zhuǎn)讓（包括贈與） 給其他股東或股東外的第三人。分紅權(quán)具有雙層涵義: 一是抽象股東資格中的特定權(quán)能, 即抽象的期待權(quán)； 二是經(jīng)由股東會分紅決議而轉(zhuǎn)化為債權(quán)的民事權(quán)利。雖然從理論上說, 股東有權(quán)處分雙層涵義上的分紅權(quán), 但具有可操作性的分紅權(quán)僅限于債權(quán)化的民事權(quán)利。
    就表決權(quán)而言, 股東也可將自己在特定期間內(nèi)的表決權(quán)讓渡或處置給他人（包括設(shè)定表決權(quán)信托） 。根據(jù)新《公司法》第43 條, 股東會會議由股東按照出資比例行使表決權(quán)； 但章程另有規(guī)定的除外�？梢�, 股東雖然持股比例高、但表決比例低,或當(dāng)事人雖貴為股東、但不享有表決權(quán)的現(xiàn)象均屬正常。當(dāng)然, 表決權(quán)的買方（包括受托方） 在行使表決權(quán)時應(yīng)依法行事, 恪守誠實信用原則, 其行使的表決權(quán)不得逾越有權(quán)處分股東的表決權(quán)范圍。
    實踐中, 有些控制股東將其出資取得的部分股權(quán)贈與對公司具有特殊貢獻(xiàn)的高管或技術(shù)骨干, 同時明確此種股權(quán)的受贈人只能行使分紅權(quán), 但不得享有表決權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán), 此類股權(quán)亦不得繼承。此種做法中的贈與財產(chǎn)與其說是股東資格或股權(quán), 不如說是股權(quán)中的分紅權(quán)； 至于股權(quán)中的其他權(quán)能仍然操諸贈與人之手。這一做法應(yīng)屬有效。至于此種做法應(yīng)載明于公司章程, 抑或贈與人與受贈人之間的協(xié)議, 均無不可。
   并非所有股東權(quán)利皆可自由讓渡。股東依新《公司法》第35 條享有的優(yōu)先認(rèn)繳出資權(quán)即其適例。該股東權(quán)利的行使以股東資格存在為前提, 倘若第三人不存在股東資格, 則其是否有權(quán)優(yōu)先認(rèn)繳出資有賴于其他股東是否同意。股東代表訴訟提起權(quán)也不得脫離股東資格而轉(zhuǎn)讓。因為, 新《公司法》第152 條規(guī)定的股東代表訴訟提起權(quán)亦以股東資格之存在為前提。第三人既缺乏股東資格, 自然無權(quán)提起股東代表訴訟。此外, 禁止股東代表訴訟提起權(quán)之單獨(dú)轉(zhuǎn)讓有助于預(yù)防不肖之人濫用股東代表訴訟對公司或他人“敲竹杠”。