今年65歲的陸鴻飛，于1997年和1999年期間輸了兩場官司，被宜良縣人民法院判賠47萬多元。隨后，法院對陸鴻飛及他的子女名下的一幢6層半的樓房進行了查封，隨后拍賣。陸鴻飛及子女后來向昆明市中級人民法院遞交了確認申請，認為其子女名下的房產(chǎn)不應遭到“連坐”。

　　中院確認，宜良縣人民法院作出的民事裁定書并委托拍賣房產(chǎn)的執(zhí)行行為違法。宜良縣人民法院因此決定賠償陸鴻飛的3個子女共54萬元。

　　但是，陸鴻飛一家卻不愿意接受，他們認為一家人因此受到嚴重的精神和身心傷害，同時房產(chǎn)的價值也遠遠不止拍賣所得的90萬元。陸鴻飛一家因此向法院提出高達850多萬元的賠償要求，最近，陸鴻飛仍在四處奔走，并準備上訴。

　　當事人 “一夜之間，我欠債47萬”

　　10多年前，陸鴻飛在宜良縣狗街建筑公司下屬的一個工程處工作。1993年，陸鴻飛承包了公司下面的一個物資供應站，公司給了他20萬元流動資金。這些錢全部用在了供應站上，陸鴻飛也沒有注意保留相關的單據(jù)和證明。

　　1996年期間，公司在安寧溫泉修建一座大橋，當時，公司先為甲方墊資400萬元，有12萬元分到他所在的工程處，用于修建大橋。大橋完工后，陸鴻飛到公司財務還了賬，收回了欠條。

　　但是，1998年6月3日，陸鴻飛卻收到了法院的一份判決書，稱其欠公司40多萬元，再加上上訴費、利息等，總共有47.8萬多元。陸鴻飛頓時傻了眼，認為兩筆賬都已經(jīng)與公司算清，根本沒有任何欠債。而且，令他感到奇怪的是，他本來一直在安寧搞一個工程的驗收，法院的判決書上竟然顯示，他的原住址為“宜良縣狗街鎮(zhèn)建筑工程公司宿舍，現(xiàn)下落不明”，因此，法院在陸鴻飛尚不知情的情況下，判決他賠償各項欠款47萬多元。

　　“我當時明明在外搞工程驗收，公司里的人個個都知道我在哪里，沒想到我竟然會變成‘下落不明’，而且一夜之間就背上47萬的債務！”陸鴻飛說。

　　“房屋被‘賤賣’了？”

　　之后，陸鴻飛向宜良縣法院提出異議。然而當時卻沒有法官接他的訴狀。很快，陸鴻飛與子女一起建蓋在昆明市關上的一幢6層半的房屋，成為了法院強制執(zhí)行的對象。那幢6層半的樓房占地面積為104.11平方米，建筑面積為978.9平方米，設施完備，底樓為鋪面，于1997年4月份完工。戶口簿顯示，該房屋屬于陸鴻飛夫婦與3名子女共有。

　　而在強制執(zhí)行的過程中，宜良縣人民法院卻把該房屋當作陸鴻飛的個人財產(chǎn)，對房屋進行了查封。2000年4月17日，縣法院委托宜良縣物價局對查封的房屋進行評估，確定價值為68萬多元；同年4月28日，縣法院委托昆明公平拍賣有限責任公司對房屋進行拍賣；在此期間，陸鴻飛的妻子和兒女對執(zhí)行提出了異議，但縣法院未給予答復；同年6月5日，拍賣公司對其房屋進行了公開拍賣，拍賣價款為90萬元。

　　“宜良縣物價局的評估價格，與云南省審計事務所的評估價格相差100多萬元！”陸鴻飛出示了兩份評估報告，其中一份是云南省審計事務所于1997年6月1日至5日進行評估的報告，稱其房屋在當時的市值為186萬多元。但宜良縣人民法院是以縣物價局的評估報告為準，對房屋進行了拍賣。陸鴻飛對此持有異議。他說，他們修樓房的投資都不止60多萬。

　“家人受到了傷害”

　　陸鴻飛的兒子陸建軍37歲，曾在昆明某書店工作。目前他患了精神分裂，在楚雄農(nóng)村養(yǎng)病。陸鴻飛說，兒子現(xiàn)在吃喝拉撒都要人照顧。

　　陸鴻飛說，因為此事，1998年底，陸建軍出現(xiàn)了失眠、精神憂郁等癥狀，經(jīng)醫(yī)生診斷為“精神官能癥”。

　　2000年4月，家中的房子被法院查封后，陸鴻飛的妻子、兒女等4人曾多次向法院提交了書面的“執(zhí)行異議”，卻沒有得到法院的任何答復。陸建軍因此病情嚴重惡化，經(jīng)昆醫(yī)附一院診斷為“精神分裂癥”。2001年6月17日，經(jīng)云南省精神疾病司法鑒定委員會鑒定，其結(jié)論為“陸建軍患精神分裂癥，患病時間為2001年4月；無民事行為能力”。

　　法院

　　積極糾正執(zhí)行錯誤 愿賠54萬

　　昆明市中級人民法院賠償委員會決定書顯示，宜良縣人民法院于1998年10月20日受理了宜良縣狗街建筑公司訴陸鴻飛債務糾紛兩案。終審判決后，建筑公司向宜良縣人民法院申請強制執(zhí)行。宜良縣人民法院遂于2000年3月28日作出《執(zhí)行通知書》，同年4月17日委托宜良縣物價局對查封的雙橋村183號房屋進行評估，評估價值確定為684770元；4月28日，法院委托昆明公平拍賣有限責任公司進行拍賣；6月5日，經(jīng)公開拍賣，房屋拍賣為90萬元。

　　在房屋拍賣期間，陸鴻飛的妻子和兒女曾以案外人身份提出執(zhí)行異議，但宜良縣人民法院對此未予答復。2003年2月21日，陸鴻飛及其直系親屬以“宜良縣人民法院查封并拍賣房屋的執(zhí)行行為違法”為由，向法院提出國家賠償違法確認申請，法院于4月15日作出《不予確認決定書》。

　　之后，陸鴻飛于2003年5月21日向昆明市中級人民法院提出確認申請，中院作出裁定，“確認宜良縣人民法院于1998年10月30日作出的民事裁定書并委托拍賣昆明市官渡區(qū)雙橋村第183號房產(chǎn)中，涉及確認申請人(陸鴻飛的3個子女)所享有共有份額的執(zhí)行行為違法�！�

　　依據(jù)中院所作的裁定書，宜良縣人民法院決定賠償陸鴻飛的3個子女房屋損失費54萬元。但表示名譽、精神損失和身心傷害等賠償不屬于國家賠償范圍，因此不予賠償。

　　“宜良縣法院說，我們什么時候去領取那54萬元都行。”陸鴻飛說，法院得知了執(zhí)行錯誤后，愿意作出賠償，態(tài)度也非常好。

　　850余萬元索賠 法院不予支持

　　得到中院的裁定書后，陸鴻飛的妻子和子女立即向宜良縣人民法院提出了索賠請求，請求法院賠償房屋直接經(jīng)濟損失及利息260.8萬余元；賠償租金及租金利息117.5萬余元；賠償兩個女兒的精神損失費、身心傷害損失費、名譽損失費219萬元；賠償陸建軍的精神損失費、身心傷害損失費、名譽損失費、醫(yī)療生活護理費253.7萬余元。賠償金額總計為851.1萬余元。

　　“只是房屋，現(xiàn)在都價值1000多萬元�！标戻欙w堅持認為，因為法院當初的錯誤執(zhí)行，才出現(xiàn)了兒子精神分裂的情況。因此自然要向法院提出索賠請求。然而，陸鴻飛的請求沒有得到法院的支持，法院只愿意以90萬元的拍賣價格對其進行賠償。

　　昆明市中級人民法院賠償委員會于今年2月18日作出的《裁定書》認為，宜良縣人民法院錯誤執(zhí)行案外人享有共有份額財產(chǎn)的事實，已被法院生效的《裁定書》所確認。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，對錯誤執(zhí)行案外人財產(chǎn)的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利，故陸鴻飛的3名子女依法有權(quán)請求賠償；同時，宜良縣人民法院在執(zhí)行過程中，因錯誤執(zhí)行了案外人財產(chǎn)，作為賠償義務機關應予賠償。

　　昆明市中院的《裁定書》認為，那幢擁有5名業(yè)主的房屋，拍賣價款為90萬元，陸鴻飛的3名兒女應該享有3/5的份額，因此應該賠償3個人共54萬元；而陸鴻飛的妻子在其中所占的一份，則屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此不予賠償。另外，對于房屋損失利息、房屋租金及租金利息、名譽損失費、精神損失費、身心傷害損失等費用，不屬于國家賠償法規(guī)定的直接損失和國家承擔賠償責任的范圍，且無法律依據(jù)，故不予支持。

　　“我們肯定會不斷地上訴，即使到最高人民法院，也要為自己討回公道！”目前，陸鴻飛及親屬還沒有到宜良縣法院領取那54萬元賠償金。陸鴻飛說，他們已經(jīng)聘請了律師，準備再次上訴。