9月4日，摩根大通公司再次向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》確認(rèn)，龔方雄目前身在美國(guó)，參加一年一度的有關(guān)新興市場(chǎng)的投資論壇，要到月中才返回香港。

　　因?yàn)樽珜?xiě)報(bào)告，披露中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)刺激方案，龔方雄名聲大噪。然而，讓他真正走向關(guān)注焦點(diǎn)的還是牽扯到吳敬璉“間諜案”中。

　　這一子虛烏有的“間諜案”，將龔方雄報(bào)告的信息來(lái)源鎖定為國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉。而龔方雄的美國(guó)之行，則被訛傳為“躲避暴風(fēng)眼，開(kāi)始大休假”。

　　水落石出的“間諜案”

事實(shí)上，就在“間諜案”在境外傳得最熱鬧的時(shí)候，8月29日下午，吳敬璉教授所屬的國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，在其網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置以屬下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所的名義刊出聲明，就“吳敬璉卷入間諜案”一事公開(kāi)辟謠。

　　聲明稱(chēng)：“近日網(wǎng)上流傳吳敬璉教授的一些不實(shí)傳言，也有不少人來(lái)電詢(xún)問(wèn)并關(guān)心吳教授的近況。我們剛剛與吳敬璉教授通過(guò)電話，他目前工作及生活一切正常，并將于2008年8月30日如期出席相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議。”

　　就在當(dāng)天，臺(tái)灣“中央社”引述其他媒體消息稱(chēng)，有關(guān)吳敬璉被調(diào)查的傳聞，與時(shí)下另一焦點(diǎn)人物——摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄有關(guān)。報(bào)道稱(chēng)，吳敬璉將管理層救股市的消息透露給龔方雄。此前，龔方雄在8月19日發(fā)表報(bào)告指出，相關(guān)機(jī)構(gòu)將出資2000億~4000億元刺激經(jīng)濟(jì)。

　　這一消息隨后立即被港臺(tái)地區(qū)各大媒體轉(zhuǎn)載。事后，吳敬璉對(duì)媒體表示，當(dāng)前正是紀(jì)念改革開(kāi)放30年的當(dāng)口，對(duì)傳謠者的動(dòng)機(jī)，“很有疑惑”。他覺(jué)得謠言傳播的過(guò)程也值得研究，到底是什么人在訛傳。

　　而摩根大通證券（亞洲）有限公司董事總經(jīng)理龔方雄也沒(méi)有想到，會(huì)因?yàn)樽约喊l(fā)給客戶(hù)的一份報(bào)告成為全國(guó)焦點(diǎn)，而且還被扯進(jìn)頗為無(wú)厘頭的經(jīng)濟(jì)學(xué)家“泄密”案件中。

　　龔方雄在8月休假期間，給客戶(hù)發(fā)送了一份自己的研究報(bào)告，稱(chēng)中國(guó)官方一直在研究一個(gè)2000億到4000億元人民幣的刺激經(jīng)濟(jì)方案，該報(bào)告內(nèi)容在市場(chǎng)掀起一些風(fēng)波，不過(guò)市場(chǎng)隨即恢復(fù)平靜。

　　就在龔方雄的報(bào)告風(fēng)波即將平息之時(shí)，一些海外網(wǎng)站開(kāi)始流傳另一則消息，稱(chēng)德高望重的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉因泄露國(guó)家機(jī)密被軟禁，遭到國(guó)安局的調(diào)查，部分網(wǎng)站甚至披露，78歲的吳敬璉被調(diào)查是因?yàn)橹辛恕懊琅��?jì)”，向一名美籍華裔女性泄露了一些機(jī)密。

　　訛傳溯源

　　本報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該消息最早出現(xiàn)于美國(guó)一家新聞網(wǎng)站，該網(wǎng)站在8月28日發(fā)布了一則未署名的消息，并以“未署名的內(nèi)地知情人士”口吻披露，吳敬璉因涉嫌為美國(guó)擔(dān)任間諜工作，被內(nèi)地國(guó)安部門(mén)調(diào)查。

　　緊隨其后公布該消息的是另一家位于美國(guó)的網(wǎng)站，越發(fā)炒作地描述為“獨(dú)家報(bào)道﹕傳吳敬璉被限制行動(dòng)”，披露某特約記者的傳聞。不過(guò)該記者并沒(méi)有指出消息源，只是以“傳聞”形式透露，老資格的經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉“出事了”，罪名是“美國(guó)間諜”。

　　該網(wǎng)站甚至聲稱(chēng)曾經(jīng)過(guò)幾天“追查”，但仍未得到官方人士證實(shí)。有趣的是，吳敬璉這段時(shí)間均參加了公開(kāi)的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

　　比如8月30日，吳敬璉就參加了天則經(jīng)濟(jì)研究所與廣東人文學(xué)會(huì)一同舉辦的改革開(kāi)放30年的研討會(huì)。會(huì)后在接受媒體記者采訪時(shí)，吳敬璉表示，4天前在外地開(kāi)會(huì)其本人就得知了這個(gè)謠言，“覺(jué)得莫名其妙，回去一問(wèn)家人，說(shuō)是十多天前就有了這方面的謠言，一直沒(méi)有理會(huì)，沒(méi)想到愈演愈烈�！�

　　盡管沒(méi)有直接采訪，上述網(wǎng)站仍以“消息靈通人士”的語(yǔ)氣，對(duì)吳敬璉涉案一事進(jìn)行報(bào)道。并稱(chēng)“吳敬璉被當(dāng)局實(shí)施限制措施，包括不能自由活動(dòng)和發(fā)表言論”。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份，加上“間諜案”，構(gòu)成了一則足以令互聯(lián)網(wǎng)興奮異常的傳聞，該消息迅速傳播。影響范圍擴(kuò)大至歐美及港臺(tái)地區(qū)等多家門(mén)戶(hù)信息網(wǎng)站。

　　龔方雄“涉案”

　　到8月30日，這一消息與摩根大通大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家龔方雄已經(jīng)牽扯起來(lái)。龔方雄也被媒體曝光稱(chēng)“已經(jīng)開(kāi)始大休假”。

　　摩根大通方面迅速、斷然否認(rèn)了龔方雄的報(bào)告與吳敬璉有關(guān)。龔方雄隨后接受香港當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表明，自己已經(jīng)有兩三年沒(méi)有見(jiàn)到吳敬璉了。

　　龔方雄同時(shí)也為自己的報(bào)告“正名”，他指出，其實(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策過(guò)程已經(jīng)很民主，報(bào)告中所指的刺激經(jīng)濟(jì)方案根本不是機(jī)密，因?yàn)槭鞘袌?chǎng)上一直都在討論的話題，包括調(diào)整增值稅及個(gè)人所得稅等，加在一起已經(jīng)有幾千億元。

　　同時(shí)令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后，居然有媒體把他去美國(guó)參加會(huì)議寫(xiě)成逃避“處于風(fēng)暴眼的龔方雄已開(kāi)始大休假，暫時(shí)離開(kāi)工作崗位”。

　　值得注意的是，這次事件中，傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎。包括一些以八卦傳聞見(jiàn)長(zhǎng)的香港報(bào)刊在這事件中也沒(méi)有故意興風(fēng)作浪，有關(guān)的報(bào)道也只有只言片語(yǔ)。9月3日出版的香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》點(diǎn)評(píng)說(shuō)，龔方雄所謂“千億級(jí)”的經(jīng)濟(jì)刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同。

【來(lái)源：第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)】