擔(dān)責(zé)型：

　　愿退代言費(fèi)或參加公益活動(dòng)

　　代表明星：薛佳凝、花兒樂(lè)隊(duì)

　　日前，“天真妹”薛佳凝接受采訪時(shí)表示：“我代言的產(chǎn)品與問(wèn)題奶粉的奶源不一樣，它們是兩家公司的，如果所代言的液體奶檢查出來(lái)有問(wèn)題，我會(huì)負(fù)責(zé)的！我會(huì)把代言費(fèi)全部用于給那些患病嬰兒治療，過(guò)幾天我會(huì)去醫(yī)院看望他們�！焙脱�佳凝的情況相同，花兒樂(lè)隊(duì)代言的三鹿奶產(chǎn)品和問(wèn)題奶粉也不屬于一個(gè)事業(yè)部。花兒樂(lè)隊(duì)經(jīng)紀(jì)人佳佳表示，花兒樂(lè)隊(duì)已經(jīng)與三鹿方面溝通，希望他們盡快發(fā)一個(gè)澄清聲明，對(duì)于“代言人能否捐出廣告費(fèi)來(lái)為病童做些事”這個(gè)問(wèn)題，佳佳表示：“等聲明出來(lái)之后再說(shuō)，如果有公益活動(dòng)，我們?cè)敢鈪⒓��！?

　　否認(rèn)型：

　　代言的品種沒(méi)問(wèn)題

　　代表明星：蔣勤勤、蔣雯麗

　　2007年，蔣勤勤和丈夫陳建斌攜手代言了“伊利嬰幼兒奶粉”。事件發(fā)生后，其經(jīng)紀(jì)人李靜平在接受電話采訪時(shí)表示：“勤勤代言的是嬰幼兒配方奶粉，而不是被查出有問(wèn)題的兒童奶粉。”日前，蔣雯麗的經(jīng)紀(jì)人常小姐在接受采訪時(shí)表示，蔣雯麗的寶寶曾經(jīng)吃過(guò)她代言的奶粉，“沒(méi)有任何問(wèn)題�！碑�(dāng)記者問(wèn)“蔣雯麗能為病童做些什么”時(shí)，常小姐表示，蔣雯麗現(xiàn)在非常忙，沒(méi)時(shí)間關(guān)心這件事，“她現(xiàn)在忙著導(dǎo)戲，這是她第一次做導(dǎo)演，所以壓力非常大�！�

　　爭(zhēng)辯型：

　　是食品安全問(wèn)題非代言問(wèn)題

　　代表明星：鄧婕、李宇春、張含韻

　　因?yàn)榇�言了三鹿奶粉，日前，重慶的一位老人黃正玉要把倪萍、鄧婕二人告上法庭。對(duì)此鄧婕的丈夫張國(guó)立回應(yīng)說(shuō)：“站到另一個(gè)角度，哪一家電視臺(tái)沒(méi)有播過(guò)他們的廣告？現(xiàn)在來(lái)追究明星代言的責(zé)任，事情偏了。這是一個(gè)食品安全的問(wèn)題，不是代言的問(wèn)題，我們應(yīng)該看到本質(zhì)在什么地方�！薄俺�女”李宇春、張含韻都曾代言過(guò)蒙牛酸酸乳，張含韻的經(jīng)紀(jì)人劉小姐這樣回應(yīng)此事：“現(xiàn)在讓張含韻負(fù)責(zé)是極其不公平的，詳細(xì)的事情你們應(yīng)該去問(wèn)現(xiàn)在蒙牛酸酸乳的代言人�！倍�李宇春方面的負(fù)責(zé)人胡小姐則回應(yīng)說(shuō)：“2005年，我們(和廠家)的合約就已經(jīng)結(jié)束，質(zhì)量不合格的問(wèn)題應(yīng)該去問(wèn)廠家，這些問(wèn)題不該我們來(lái)回答。” (宗禾)

　　觀點(diǎn)交鋒>>>

　　明星被冤還是在責(zé)難逃？

　　昨日，代言明星對(duì)奶粉事件的回應(yīng)，引來(lái)了無(wú)數(shù)網(wǎng)友的熱議。一些網(wǎng)友認(rèn)為，明星代言時(shí)并不知道奶粉可能有問(wèn)題，而且很多明星雖然擔(dān)任出現(xiàn)了問(wèn)題的品牌的代言人，但他們具體代言的品種并沒(méi)有檢查出問(wèn)題，所以大家將矛頭指向明星是冤枉了明星。不過(guò)，更多的網(wǎng)友則認(rèn)為，明星在代言品牌的時(shí)候，變相擔(dān)任了代言品牌的推銷員，產(chǎn)品出了問(wèn)題，推銷員肯定要負(fù)連帶責(zé)任，明星不能只在做代言賺錢的時(shí)候踴躍，承擔(dān)責(zé)任的時(shí)候也應(yīng)該積極。