2006年7月19日，郭某向地址為XXXX@zjblf.com的郵箱發(fā)送題為“郭律師申請(qǐng)加入某某團(tuán)體”的電子郵件，另抄送至地址為XX@zjblf.com的郵箱，附件內(nèi)容為郭某免冠照、簡(jiǎn)介、申請(qǐng)?zhí)貏e理由及聯(lián)系方式等。后郭某發(fā)現(xiàn)在網(wǎng)上可以搜索到自己的信件詳細(xì)內(nèi)容，遂申請(qǐng)公證部門對(duì)網(wǎng)上搜索情況進(jìn)行公證。2006年8月30日，杭州市上城區(qū)公證處作出公證，在百度公司經(jīng)營(yíng)的搜索頁(yè)面中，分別輸入“某某律師事務(wù)所郭某”和“XX@zjblf.com”進(jìn)行搜索，均可見(jiàn)“參加浙江某某律師事務(wù)所團(tuán)體”的查詢結(jié)果。采用百度快照打開(kāi)查詢結(jié)果，顯示純文本形式的附件申請(qǐng)書全文。

    2006年8月30日，郭某向收件郵箱的管理者北京萬(wàn)網(wǎng)志成科技有限公司投訴。萬(wàn)網(wǎng)公司當(dāng)日答復(fù)，表示所反映問(wèn)題是由于郵件服務(wù)器緩存被百度搜索爬蟲非法搜索造成，目前已采取措施解決。2006年9月11日，萬(wàn)網(wǎng)公司再次通知郭某，稱經(jīng)與搜索引擎管理者北京百度網(wǎng)訊科技有限公司協(xié)商，已全部刪除了網(wǎng)頁(yè)上的信件內(nèi)容。

    2007年7月，郭某訴至法院，以侵害自己通信秘密權(quán)、著作權(quán)為由，要求電子郵箱和搜索引擎管理者萬(wàn)網(wǎng)、百度兩公司公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失2628元、精神撫慰金100萬(wàn)元。

    一中院經(jīng)審理認(rèn)為，公民使用電子郵箱服務(wù)的通信秘密受法律保護(hù)，但電子通信的保護(hù)是基于技術(shù)手段的保護(hù)，由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的局限性與無(wú)限性，安全的定義應(yīng)是相對(duì)的。發(fā)件人、收件人、轉(zhuǎn)發(fā)人及連接其間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器均可能造成郵件內(nèi)容外泄。郭某郵件內(nèi)容被鏈接系由于所發(fā)送郵件地址非正常外泄導(dǎo)致。萬(wàn)網(wǎng)公司已采取了相當(dāng)于密碼功能的超長(zhǎng)地址字符串以保障郵件安全，在接到郭某投訴當(dāng)日即對(duì)郵件系統(tǒng)做了調(diào)整，因此萬(wàn)網(wǎng)公司沒(méi)有非法介入郭某郵件以獲取個(gè)人秘密的主觀過(guò)錯(cuò)。同時(shí)，郭某發(fā)送郵件的地址并非由百度公司惡意獲取，且百度公司在接到郭某投訴后及時(shí)刪除了訴爭(zhēng)郵件的內(nèi)容，因此百度公司亦沒(méi)有公開(kāi)郭某通信內(nèi)容的主觀故意或過(guò)失。

    據(jù)此，一中院終審依法駁回了郭某的訴訟請(qǐng)求。