一本久久综合aa亚瑟,欧美va久久久噜噜噜久久

國(guó)際貿(mào)易

無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格認(rèn)定須審慎

作者：石家莊律師趙麗娜編輯出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外www.coinwram.com 時(shí)間：2008/10/17 14:32:00

刑法264條、266條分別規(guī)定盜竊、詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大時(shí)構(gòu)成犯罪，數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大時(shí)不同的量刑幅度①，從法條上我們不難看出，盜竊、詐騙犯罪涉案數(shù)額是否達(dá)到較大、巨大、特別巨大是犯罪構(gòu)成與否以及量刑輕重的關(guān)鍵，可以說(shuō)，離開(kāi)了涉案數(shù)額，盜竊、詐騙等犯罪也將不復(fù)存在。在司法實(shí)踐中，對(duì)于涉案數(shù)額，往往通過(guò)價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，即使當(dāng)涉案物品因行為人變賣(mài)、揮霍、丟棄而無(wú)法追繳時(shí)，價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)仍會(huì)根據(jù)偵查機(jī)關(guān)的陳述和市場(chǎng)的大體行情推定出其價(jià)格②，筆者認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格鑒定的模式不妥，理由如下：

一、無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格認(rèn)定無(wú)任何法律依據(jù)。國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年頒布的《扣押、追繳、沒(méi)收物品估價(jià)管理辦法》第二條明確規(guī)定：人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)各自管轄的刑事案件，對(duì)于價(jià)格不明或者價(jià)格難以確定的扣押、追繳、沒(méi)收物品需要估價(jià)的，應(yīng)當(dāng)委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。也即：只有對(duì)于已經(jīng)扣押、追繳、沒(méi)收的物品估價(jià)機(jī)構(gòu)才能進(jìn)行估價(jià)，對(duì)于無(wú)實(shí)物的涉案物品，沒(méi)有任何法條或司法解釋明確可以進(jìn)行估價(jià)鑒定。

二、無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格認(rèn)定極易介入主觀因素。目前，刑事案件價(jià)格評(píng)估一般都是受司法機(jī)關(guān)的委托而進(jìn)行的，對(duì)于無(wú)實(shí)物涉案物品，評(píng)估機(jī)構(gòu)往往只能憑司法機(jī)關(guān)的描述進(jìn)行價(jià)格鑒定，不排除有些偵查人員急于破案、立案而對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)暗示，從而最終得出不利于犯罪嫌疑人的評(píng)估。

三、無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格鑒定不利于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。一方面，一旦評(píng)估機(jī)構(gòu)、委托人確實(shí)有主觀因素介入，那么犯罪嫌疑人就可能會(huì)受到相對(duì)較重的處理；另一方面，因盜竊、詐騙所涉贓物屬直接追繳的范疇，如果在未追繳到實(shí)物的情況下也能評(píng)估，從而最終結(jié)案的話(huà)，偵查人員有可能不會(huì)再過(guò)分注重追贓的過(guò)程，導(dǎo)致被害人的財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法得到應(yīng)有的保護(hù)。

四、無(wú)實(shí)物涉案物品價(jià)格評(píng)估結(jié)論極易造成誤差。雖然評(píng)估機(jī)構(gòu)在評(píng)估時(shí)以市場(chǎng)價(jià)為參考，但事實(shí)，對(duì)于同一件物品，按成品核算、原料核算、高級(jí)商場(chǎng)或者普通商場(chǎng)核算，都會(huì)產(chǎn)生不同的評(píng)估結(jié)果。如筆者曾碰到過(guò)一起案件，被害人被偷了一條黃金項(xiàng)鏈，犯罪嫌疑人也承認(rèn)的確偷了這條黃金項(xiàng)鏈，但已變賣(mài)無(wú)法追贓。在對(duì)該黃金項(xiàng)鏈評(píng)估價(jià)格的過(guò)程中，被害人稱(chēng)該項(xiàng)鏈?zhǔn)窃谀掣邫n商場(chǎng)買(mǎi)的，價(jià)格10000多元，但無(wú)法提供發(fā)票，在這種情況下，不管評(píng)估機(jī)構(gòu)怎樣評(píng)估，總有一方會(huì)有異議，作為法定證據(jù)種類(lèi)之一的鑒定結(jié)論，竟有如此大的爭(zhēng)議，恐怕鑒定方式上就有些不妥。

為解決無(wú)實(shí)物涉案物品鑒定過(guò)程中的諸多困惑，筆者建議相關(guān)法條應(yīng)明確：

1、無(wú)實(shí)物涉案物品（除文物、金銀珠寶制品和必須進(jìn)行質(zhì)量技術(shù)鑒定的特殊物品外）在名物、牌號(hào)、規(guī)格、型號(hào)、等級(jí)、購(gòu)置時(shí)間、地點(diǎn)等情況完整確實(shí)，以及辦案人員、當(dāng)事人對(duì)物品狀況描述一致的情況下，可對(duì)該物品進(jìn)行評(píng)估。

2、當(dāng)被害人、犯罪嫌疑人對(duì)涉案物品描述基本一致（僅對(duì)某些細(xì)節(jié)有所爭(zhēng)議）的情況下，如確有證據(jù)證明某一方描述是事實(shí)，則按該方描述的情況進(jìn)行評(píng)估。

3、如雙當(dāng)事人對(duì)物品狀況描述不一致，且確實(shí)無(wú)法追贓的情況下，應(yīng)對(duì)雙方描述的物品情況分別評(píng)估，按照有利于犯罪嫌疑人的原則，采信較小數(shù)額的鑒定。

(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。)

上一篇：不可不知的工傷認(rèn)定問(wèn)題
下一篇：什么叫實(shí)物評(píng)估?需要哪些資料?