 |
國際貿易 |
|
|
| 未申報工傷20多年后還能獲得工傷待遇嗎？ |
|
作者：石家莊律師趙麗娜編輯
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2008/10/19 10:54:00 |
近日，在江蘇省靖江市新橋鎮(zhèn)60歲的老人居靖的家里，居靖從靖江市人民法院執(zhí)行局法官的手中接過了存有123687.6元的存折，一連聲地說著：“謝謝！謝謝！”1981年在工作中因油桶爆炸而不幸身負重傷的他，在受傷20多年后，經(jīng)歷無數(shù)的曲折，終于獲得了應得的全部（包括以前已獲得的30000元）的工傷待遇認可。居靖當初受傷之后，單位未能履行工傷申報手續(xù)，居靖亦未自行申報。2004年12月，居靖才向靖江市勞動和社會保障局申請工傷認定，該局以申請超過時效等為由，不予受理。2005年6月，居靖直接提起民事訴訟，要求單位支付工傷保險待遇。該案歷經(jīng)兩級法院審理，泰州市中級人民法院終審判決，對無異議的歷史遺留工傷問題，即使未經(jīng)行政工傷認定程序，企業(yè)仍應對勞動者工傷待遇承擔民事責任。
1981年初，居靖至靖江市新橋鎮(zhèn)的靖江市太和公社玻璃廠（以下簡稱玻璃廠）工作。同年10月23日，居靖受該廠指派進行風割油桶，在風割過程中油桶發(fā)生爆炸，致其左耳被燒掉、面部嚴重毀容、左上肢被截等。
1983年1月，玻璃廠確認居靖屬工傷，并參照工傷待遇標準為居靖支付了部分醫(yī)療費和生活費，但未請求勞動部門予以確認。由于不懂法律，居靖認為工傷的事實明顯，而且廠里承認是工傷，亦未自行提出工傷申報。
玻璃廠后改名為靖江市玻璃鋼紡配廠（以下簡稱紡配廠），上世紀九十年代末，紡配廠因經(jīng)營不善歇業(yè)。2002年8月31日，紡配廠被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照。玻璃廠、紡配廠一直未按規(guī)定參加工傷保險，也未為單位職工繳納工傷保險費。
2003年5月19日，居靖與紡配廠達成協(xié)議，約定紡配廠一次性支付居靖工資、工傷及其他補助金40551.33元，雙方解除勞動關系。同日，居靖領取了上述款項。嗣后，新橋鎮(zhèn)政府指定新橋鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理服務站（以下簡稱企管站）對紡配廠進行清算。
雖然拿到了幾萬元錢，居靖回家后卻越想越不踏實起來。自己的傷情較重，是個殘疾人，勞動能力受到限制，維持日常的生活開銷已經(jīng)很困難，今后還要繼續(xù)醫(yī)治，如果整容還要巨大的一筆錢，自己年紀漸大，區(qū)區(qū)三、四萬元能支撐多長時間？以前有困難可以去找廠里，今后廠子清算完畢可就沒地方求援了。想到這些，居靖開始后悔與紡配廠簽了那份協(xié)議，既然是一次性解決所有問題，應該遠遠不止這么多錢的。但是他再找紡配廠的清算組織企管站要求有關待遇時，企管站以已經(jīng)達成協(xié)議并履行完畢不可反悔為由拒絕繼續(xù)商談。經(jīng)過法律咨詢，居靖了解到如果他被確認為工傷，可依法享有一次性傷殘補助金、傷殘津貼等。在與企管站多次商談沒有結果后，居靖決定申請工傷認定。
2004年12月，居靖向靖江市勞動和社會保障局申請工傷認定，該局以提供的申請工傷認定的材料不充足、申請工傷認定已超過規(guī)定時效等理由，作出不予受理決定書。居靖不服，于2005年1月向靖江市法院提起行政訴訟，要求撤銷不予受理決定書。案經(jīng)兩級法院審理，居靖的請求未獲采納。這時，居靖才知道當初沒有及時申請工傷認定是一個多么錯誤的行為。
2005年6月24日，居靖向靖江市法院提起民事訴訟，請求判令紡配廠、企管站連帶給付居靖醫(yī)療費、一次性傷殘補助金、傷殘津貼、養(yǎng)老保險金、生活護理費、鑒定費等合計251590.46元。
靖江市法院組成合議庭公開開庭進行了審理。企管站答辯認為，本案系勞動爭議糾紛，法院不可直接受理；居靖的工傷已在1983年及2003年5月解決過，居靖與紡配廠達成的一次性支付協(xié)議合法有效，據(jù)此雙方間的工傷待遇糾紛已經(jīng)解決，請求駁回居靖的訴訟請求。鑒于居靖傷情嚴重，已部分喪失勞動能力，企管站愿意補償居靖70000元。
針對企管站的辯稱，居靖的委托代理律師認為，居靖與紡配廠簽訂協(xié)議的情況屬實，但該協(xié)議違反了勞動法律的禁止性規(guī)定，系無效協(xié)議，紡配廠、企管站應當按照法定標準落實相關工傷待遇。
靖江市法院審理后認為，企管站及原玻璃廠、紡配廠對居靖因工受傷的事實均不持異議，故應當認定居靖工作時因事故受傷屬工傷。事發(fā)后，玻璃廠、紡配廠未能履行工傷申報手續(xù)，居靖亦未自行申報，導致居靖無法通過行政認定程序確認其工傷的事實。鑒于事發(fā)時我國工傷法律制度尚不健全，故不能因未經(jīng)行政認定程序，而否定居靖工傷的事實。雖然，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，居靖不能直接按照平等主體間的民事侵權主張權利，但從尊重歷史、尊重事實、保護勞動者的角度，對無異議的歷史遺留工傷問題，即使未經(jīng)行政工傷認定程序，企業(yè)仍應對勞動者工傷待遇承擔民事責任。
靖江市法院審理后作出如下判決：靖江市新橋鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理服務站于判決生效后三十日內對靖江市玻璃鋼紡配廠的資產(chǎn)進行清理，并從清理所得的財產(chǎn)中，給付居靖醫(yī)療費2912.1元、一次性傷殘補助金9744元、傷殘津貼23872.8元、養(yǎng)老保險金68987.5元等合計106616.4元，扣除居靖已獲得的30000元，尚應給付76616.4元。駁回居靖的其他訴訟請求。
居靖不服該判決，向泰州市中級人民法院提起上訴。泰州市中級法院審理后認為，原審認定事實清楚，鑒于二審出現(xiàn)新的事實，致原審判決欠妥，本院予以改判。改判后，居靖得到123687.6元。作者：丁素珍 董震
|
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：房屋買賣“陰陽合同”有風險
下一篇：企業(yè)丟失職工資料被判賠償7萬元
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
