央視記者李敏涉嫌受賄 最高檢指定太原杏花嶺檢察院管轄 法制網(wǎng)北京12月9日電 記者 趙陽(yáng) 9日上午,記者從最高人民檢察院新聞辦獲悉,2008年10月,山西省太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院在偵查一起貪污犯罪案件中發(fā)現(xiàn)記者李敏收受犯罪嫌疑人弟弟的賄賂,利用其記者的職務(wù)之便,為請(qǐng)托人謀取利益,涉嫌受賄犯罪。2008年12月2日李敏被立案?jìng)刹椋?2月5日被刑事拘留。此案系根據(jù)案件管轄的有關(guān)規(guī)定,由最高人民檢察院逐級(jí)指定太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院管轄,現(xiàn)相關(guān)案件正在進(jìn)一步偵查中。 驚聞?dòng)钟腥诉M(jìn)京抓記者……
12月4日,全國(guó)法制宣傳日?删驮谌珖(guó)上下都在大張旗鼓地宣傳法制,弘揚(yáng)法治理念時(shí),竟發(fā)生了這樣一件可怕的事:當(dāng)晚7點(diǎn)多鐘,山西太原市杏花嶺區(qū)檢察院四名干警來(lái)北京將中央電視臺(tái)女政法記者李某從住宅中連夜帶走,據(jù)介紹,該記者曾以涉嫌濫用職權(quán)為由采訪過(guò)太原杏花嶺區(qū)檢察院,而檢方認(rèn)為該記者涉嫌受賄。(12月8日 《北京青年報(bào)》)
這起事件讓人聯(lián)想到,今年1月,遼寧西豐也曾發(fā)生過(guò)一起因記者采訪報(bào)道“得罪”了西豐當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo),被西豐公安機(jī)關(guān)抓走的事件。
前后兩事件有兩處不同:第一,上次抓記者的理由是記者誹謗,這次抓記者的理由是記者在另一起與檢察院有關(guān)的案件中受賄;第二,上次是西豐當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)指令當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)進(jìn)京抓記者,這次是杏花嶺區(qū)檢察院自己親自出面進(jìn)京抓記者。
央視該記者的采訪動(dòng)機(jī)是否純凈,是否受賄,還有待于經(jīng)過(guò)司法部門的最后認(rèn)定。但即便是該記者受賄了,而去采訪檢察院,也不應(yīng)該由杏花嶺區(qū)檢察院派人進(jìn)京抓這名記者。這在程序上于法于理都說(shuō)不過(guò)去。
按照法律規(guī)定,刑事案件的拘傳地點(diǎn)可以在犯罪嫌疑人、被告人戶籍所在地、居住地、行為發(fā)生地或結(jié)果地。受賄行為發(fā)生地或結(jié)果地,一般很難認(rèn)定。如果是以犯罪嫌疑人、被告人戶籍所在地實(shí)施拘傳,那也應(yīng)該是由北京的檢察院來(lái)實(shí)施拘傳,怎么也輪不到山西的檢察院實(shí)施拘傳。
我國(guó)《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定, 檢察人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系,可能影響公正處理案件的”,應(yīng)當(dāng)自行回避。該記者曾經(jīng)采訪過(guò)杏花嶺區(qū)檢察院,并且是負(fù)面報(bào)道,即使她受賄了,即使從法律上本應(yīng)由杏花嶺區(qū)檢察院管轄,杏花嶺區(qū)檢察院也應(yīng)申請(qǐng)回避,報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院,由上級(jí)人民檢察指定與案件沒(méi)有任何利害關(guān)系的檢察院來(lái)管轄。
據(jù)報(bào)道,當(dāng)時(shí)杏花嶺區(qū)檢察院進(jìn)京拘傳該記者時(shí),帶了一份由最高人民檢察院出具的指定管轄函,但是是一份復(fù)印件。
復(fù)印件是沒(méi)有法律效力的,如此做法,杏花嶺區(qū)檢察院的做法不免給人一種打擊報(bào)復(fù)的嫌疑,一種權(quán)力惡性膨脹的嫌疑。
報(bào)道還稱,杏花嶺區(qū)檢察長(zhǎng)阻止記者采訪的口氣很嚴(yán)厲,要求記者不要到任何單位去采訪,馬上撤離太原。
試問(wèn):如果檢察院沒(méi)有問(wèn)題的話,還怕輿論監(jiān)督嗎?一個(gè)檢察長(zhǎng)有什么權(quán)力要求記者撤離太原?記者肩負(fù)著輿論監(jiān)督的重任,人民群眾的知情權(quán)很多是通過(guò)媒體得到的。我們呼吁法律保護(hù)正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督。如果正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督得不到保障,記者因一篇曝光報(bào)道隨時(shí)都有可能被抓走,那還有誰(shuí)敢再進(jìn)行輿論監(jiān)督?!
到底是該記者受賄還是檢察院濫用職權(quán),法律最終會(huì)使真相大白。法律是公正的,這種公正,不僅是實(shí)體上公正,也包括程序上的公正。(
(聲明:本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái),本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對(duì)刊載內(nèi)容有異議,請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |