國際貨物買賣中賣方權(quán)益的保障
在國際貨物買賣活動中，在CIF或CFR的條件下，采用跟單托收中的D/P（Documents against Payment，付款交單）或L/C（Letter of Credit，信用證）方式交付，如果賣方將貨物運輸后，買方未付款贖單，銀行也就不會將全套包括作為物權(quán)憑證的裝運單據(jù)在內(nèi)的議付單據(jù)交付給買方。這時，如果承運人憑買方的保函在目的港將貨物交付給買方，而買方又沒有將貨款支付給賣方，賣方的權(quán)益該如何保障呢？本文試圖對此做一分析。
我們可以將買賣雙方及承運人的關(guān)系表示如下：
我們看到，第一，買賣雙方之間產(chǎn)生的是國際貨物買賣合同的關(guān)系，買方?jīng)]有付款贖單，也就意味著買方?jīng)]有履行合同約定的付款義務(wù)。根據(jù)合同法的規(guī)定，買方必須向賣方承擔未支付貨款的違約責(zé)任。因此，賣方可以買方違約為由起訴買方，要求其支付貨款并賠償損失；第二，賣方與承運人之間產(chǎn)生的是運輸合同的關(guān)系。根據(jù)《海商法》的規(guī)定，提單，是指用以證明海上貨物運輸合同和貨物已經(jīng)由承運人接受或裝船，以及承運人保證據(jù)以交付貨物的單證。由此可見，憑單交貨是承運人的法定義務(wù)。且該義務(wù)的履行不以提單是否記名為前提，換言之，在記名提單下，承運人除應(yīng)將貨物交給提單上記名的收貨人外，還應(yīng)收回正本提單，否則構(gòu)成違約。因此，如果承運人在交貨時未收回正本提單，賣方就可以承運人違反運輸合同為由向承運人提起訴訟；第三，買方是憑銀行保函向承運人提貨的，買方如果不支付貨款，銀行就必須向賣方承擔付款責(zé)任。如果買方向承運人出具的是見索即償?shù)谋：�，銀行則要承擔第一性的付款責(zé)任，即在賣方第一次索償時，擔保銀行就必須按保函規(guī)定的條件支付貨款，而賣方只要按保函的規(guī)定提出要求付款并提交規(guī)定的聲明或憑證即可。
案例：A文化用品公司訴美國B運通公司海上貨物運輸合同無單放貨賠償糾紛一案
案情簡介：2001年3月，A文化用品公司與美國C貿(mào)易公司簽訂一份買賣合同，約定C貿(mào)易公司向A文化用品公司購買一批塑料文具。 A文化用品公司委托美國B運通公司將這批塑料文具運往紐約，并根據(jù)承運人的要求在指定時間將貨物運到指定的裝運港口。6月，貨物裝船，船長代理承運人簽發(fā)了一式三份正本記名提單。貨到目的港后，C貿(mào)易公司始終未付款，A文化用品公司擬將貨物運回。在與美國B運通公司的交涉過程中，A文化用品公司于同年12月得知貨物已被C貿(mào)易公司憑匯豐銀行出具的保函提取。A文化用品公司遂要求美國某運通股份公司承擔無單放貨的責(zé)任，而美國某運通有限公司認為應(yīng)由買方C貿(mào)易公司自己承擔責(zé)任。雙方協(xié)商不成，A文化用品公司遂提起訴訟。
分析：A文化用品公司是涉案貨物買賣合同的賣方和提單上的托運人，其將貨物交給美國B運通公司承運，并取得美國B運通公司簽發(fā)的記名提單，在收貨人C貿(mào)易公司未付貨款的情況下，A文化用品公司仍然是合法的提單持有人，有權(quán)主張?zhí)釂雾椣碌奈餀?quán)。作為物權(quán)憑證，提單的主要意義就在于，合法的提單持有人有權(quán)控制和支配提單項下的貨物，并可以據(jù)此擔保債的實現(xiàn)。美國B運通公司在未征得托運人同意，又未收回正本提單的情況下將貨物交給非提單持有人的行為，顯然侵犯了A文化用品公司在提單項下的物權(quán)，造成A文化用品公司未收回貨款而對提單項下的貨物失控，依法應(yīng)當對A文化用品公司因此遭受的經(jīng)濟損失承擔賠償責(zé)任。最后，法院判決美國B運通公司向原告A文化用品公司賠償所有貨款及利息損失。
本案中，由于A文化用品公司只憑運輸合同對承運人美國B運通公司提起了訴訟，所以法院最終判決承運人承擔無單放貨的責(zé)任。根據(jù)我們以上的分析，A文化用品公司還可以美國C貿(mào)易公司未按合同約定付款為由向C貿(mào)易公司提起訴訟。同時，如果C貿(mào)易公司向承運人出具的是見索即付的保函，則A文化用品公司還可以直接向匯豐銀行要求承擔付款義務(wù)。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
