 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| 筆跡鑒定辨真?zhèn)?銀行追款終敗訴 |
|
作者：admin錄入
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時間：2009/1/2 21:53:00 |
楊女士因多次申請銀行信用卡未獲批準(zhǔn)才得知，由于自己有一筆購車貸款未及時還款，被銀行訴至法院。從未申請此筆車貸的楊女士非常詫異和氣憤，向法院申請進行筆跡鑒定。日前，此案經(jīng)北京市第一中級人民法院審理，終審駁回銀行要求楊女士歸還本金19萬余元及相關(guān)利息、罰息的訴訟請求。
楊女士因個人需要，先后3次向北京某商業(yè)銀行申請信用卡，均遭到拒絕，經(jīng)查詢得知是因為有一筆貸款未還，并得知因該筆貸款未還已經(jīng)被銀行起訴至法院。
銀行起訴稱，2003年10月，銀行與楊女士、北京某汽車銷售公司簽訂《個人借款合同》。合同約定，楊女士向銀行借款24萬余元，用于購買廣州本田牌汽車。合同簽訂后，銀行按合同約定將借款24萬余元劃入該汽車銷售公司的賬戶。因楊女士并未按期歸還貸款，銀行將楊女士告上法庭，要求楊女士歸還本金19萬余元及相關(guān)利息、罰息等。
楊女士則認為，自己對這筆汽車貸款并不知情，借款合同上的簽名是偽造的，由于銀行未盡到嚴(yán)格的審查義務(wù)，導(dǎo)致了這筆假貸款的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)由此造成的一切損失。
在一中院審理過程中，根據(jù)楊女士的筆跡鑒定申請，一中院于2008年5月6日委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對借款合同中楊女士的簽字進行了筆跡鑒定。5月19日，法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具鑒定文書，認為借款合同中的借款人簽名與楊女士的簽名不是同一人書寫。
一中院經(jīng)審理認為，根據(jù)查明的事實可以確認，楊女士并非借款合同的相對方，借款合同中楊女士的簽名并非楊女士本人書寫，楊女士亦未實際使用銀行發(fā)放的貸款。因此，銀行提供的借款合同不具有真實性，不能證明與楊女士之間存在借款合同關(guān)系的事實。
據(jù)此，銀行依據(jù)借款合同要求楊女士承擔(dān)還款義務(wù)，沒有事實依據(jù)，法院不予支持，并最終作出上述終審判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：律師答疑:用假身份證冒領(lǐng)存款的,金融機構(gòu)用不用承擔(dān)責(zé)任
下一篇：[外商投資]外商投資者設(shè)立創(chuàng)投企業(yè)應(yīng)辦理哪些程序？
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
