原告谷歌中國訴稱，美國GOOGLE公司（GOOGLE INC.）是全球著名的網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)公司，谷歌中國系由美國GOOGLE公司的子公司——谷歌愛爾蘭控股有限公司（Google Ireland Holdings Limited，現(xiàn)已更名為谷歌愛爾蘭控股公司，以下簡稱谷歌愛爾蘭）在中國投資設(shè)立的外商獨資企業(yè)。美國GOOGLE公司于2000年注冊了用于互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的“GOOGLE”商標(biāo)。2007年，國家工商行政管理總局認(rèn)定“GOOGLE”為馳名商標(biāo)。谷歌中國是“GOOGLE”和“谷歌”商標(biāo)的被許可人。

    2006年初，美國GOOGLE公司在正式確定以“谷歌”作為“GOOGLE”的中文名稱后，又在相關(guān)類別上申請注冊了“谷歌”中文商標(biāo)，同時向國家工商行政管理總局申請核準(zhǔn)并預(yù)留了谷歌中國的企業(yè)名稱。被告北京谷歌先是以“GOOGLE”的非正式中文譯名“古狗”為字號的企業(yè)名稱，被企業(yè)登記機關(guān)拒絕后，恰逢美國GOOGLE公司對外公布“谷歌”中文名稱，遂以“谷歌”為字號的企業(yè)名稱。谷歌中國認(rèn)為，北京谷歌的行為，違反了誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了美國GOOGLE公司以及谷歌中國在先取得的合法權(quán)益。故訴至法院，請求判令被告停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，變更其企業(yè)名稱，且變更后的企業(yè)名稱中不得包含“谷歌”文字；判令被告賠償因其侵權(quán)行為給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元及維權(quán)費用3100元。

    被告北京谷歌辯稱，美國GOOGLE公司和谷歌中國簽訂協(xié)議的時間晚于北京谷歌的注冊時間，協(xié)議中也未涉及商標(biāo)和企業(yè)名稱產(chǎn)生的商譽，沒有證據(jù)表明美國GOOGLE與谷歌中國存在法律關(guān)系，有關(guān)商標(biāo)、商號、商譽的權(quán)利不能當(dāng)然由谷歌中國享有。我公司名稱是基于合法登記產(chǎn)生的法定在先權(quán)利，谷歌中國產(chǎn)生在后導(dǎo)致混淆、誤認(rèn)。

    法院審理后認(rèn)為，谷歌中國起訴北京谷歌的侵權(quán)行為主要是北京谷歌注冊企業(yè)名稱的行為，同時，其也提交了北京谷歌在其網(wǎng)站中突出使用“GOOGLE”的證據(jù)用以證明北京谷歌的行為構(gòu)成對原告享有權(quán)利的侵犯。對此，法院認(rèn)為企業(yè)名稱是區(qū)別不同企業(yè)的標(biāo)志，商號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。企業(yè)名稱包括行政區(qū)劃、商號、行業(yè)或經(jīng)營特點、組織形式等四部分組成。企業(yè)名稱作為一個整體，具有人身專屬性，不能許可使用。企業(yè)名稱中的商號具有獨立的財產(chǎn)價值，具有典型的商業(yè)標(biāo)記屬性，可以許可使用。美國GOOGLE公司通過協(xié)議許可谷歌中國使用“GOOGLE ”和“谷歌”商號并授權(quán)其提起本案之訴，協(xié)議內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效，谷歌中國據(jù)此可對“GOOGLE ”和“谷歌”商號享有相應(yīng)權(quán)利。

    中文“谷歌”商標(biāo)屬于申請中、未核準(zhǔn)的未注冊商標(biāo)，尚不能產(chǎn)生注冊商標(biāo)專用權(quán)的效力，故不屬于權(quán)利保護(hù)的范疇。

    本案原告谷歌中國在起訴中僅對被告的注冊行為提出侵權(quán)主張，并認(rèn)為被告北京谷歌的行為構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭。法院認(rèn)為，被告使用谷歌是在企業(yè)名稱中規(guī)范使用，并非屬于不規(guī)范的突出使用行為，依據(jù)我國商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋，該行為即使違法亦不屬于侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，而應(yīng)屬于不正當(dāng)競爭的行為。

    美國GOOGLE公司和谷歌中國對GOOGLE享有馳名商標(biāo)權(quán)和翻譯名稱權(quán)，且該翻譯名稱“谷歌”根據(jù)在先受理原則享有了企業(yè)字號的合法權(quán)利，北京谷歌在企業(yè)名稱中擅自使用“谷歌”的行為既存在主觀上的故意，也造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的后果，侵犯了美國GOOGLE公司和谷歌中國對“GOOGLE”的商標(biāo)意義上的翻譯名稱權(quán)和“谷歌”已被核準(zhǔn)為企業(yè)字號的企業(yè)名稱權(quán)，違反了公平、誠信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

    關(guān)于北京谷歌的企業(yè)名稱是否應(yīng)當(dāng)變更，法院認(rèn)為，工商行政管理機關(guān)對企業(yè)名稱登記和企業(yè)法人登記的核準(zhǔn)，僅表明其核準(zhǔn)登記的企業(yè)名稱和企業(yè)法人符合行政管理的相關(guān)規(guī)定，登記行為本身并非確認(rèn)登記內(nèi)容及其后的使用行為一并符合其他法律規(guī)范。已經(jīng)登記注冊的企業(yè)名稱，在使用中違反其他法律規(guī)范對公眾造成欺騙或者誤解的，或者損害他人合法權(quán)益的，該企業(yè)名稱的使用人應(yīng)當(dāng)予以糾正。北京谷歌使用企業(yè)名稱的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》等法律規(guī)范，應(yīng)當(dāng)停止使用。為避免混淆、誤認(rèn)，維護(hù)良好的經(jīng)濟(jì)秩序和競爭秩序，北京谷歌應(yīng)當(dāng)停止使用其企業(yè)名稱，并向工商行政管理機關(guān)申請企業(yè)名稱變更，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“谷歌”字樣。對于上述不正當(dāng)競爭行為給谷歌中國造成的損失，北京谷歌亦應(yīng)一并賠償。

    最后，法院判令被告北京谷歌科技有限公司停止使用企業(yè)名稱，并向工商行政管理機關(guān)申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“谷歌”字樣；判令被告北京谷歌科技有限公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計10萬元。