分析

    本案的焦點在于如何看待被保險人遺囑中有關(guān)保險金分配安排的行為�！侗ｋU法》第63條規(guī)定：“被保險人或者投保人可以變更受益人并書面通知保險人。保險人收到變更受益人的書面通知后應(yīng)當(dāng)在保單上作出批注。投保人變更受益人時須經(jīng)被保險人同意�！币虼�，履行法律規(guī)定的程序后，投保人和被保險人均可以根據(jù)自己的意愿指定受益人，或在指定受益人后改變自己的決定。由于變更受益人涉及到保險金的給付問題，本條第一款特別強調(diào)投保人或被保險人變更受益人后，必須在保險人給付保險金前給予書面通知，否則保險人仍向原來的受益人支付保險金。本案中，王某臨終前增加自己的母親作為受益人，并將這種意思以書面形式表示出來，雖未能在生前送到保險公司，但并不違反法律的要求，因為第63條只規(guī)定被保險人變更受益人時有書面通知保險公司的義務(wù)，但并沒有要求變更通知于生前送達(dá)保險公司，只要在保險人給付保險金之前送達(dá)即可。本案中，法院考慮到實際情況，經(jīng)過權(quán)衡利弊，沒有在程序上對王某的行為進行苛求，判定其行為是有效的。

    啟示

    變更受益人是被保險人的權(quán)利，壽險實踐中被保險人變更受益人的情況也較常見，為了避免法律糾紛，被保險人從事這一行為時應(yīng)注意兩方面的問題，首先，變更受益人的意思表示應(yīng)以書面形式作出，并立即通知保險公司，以便其在保單上作出批注；其次，這種意思表示應(yīng)獨立作出，避免混合在遺囑當(dāng)中，并明確追加或變更受益人的意思。因為，根據(jù)《繼承法》公民只能通過遺囑處分遺產(chǎn)，而保險金是受益人的個人財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，如果被保險人指定受益人之后，又通過遺囑分配保險金，將違反上述法律規(guī)定，發(fā)生糾紛之后，難以得到法院的支持，從而達(dá)不到變更受益人的目的。