散伙后原合伙人對已分割的共有物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任
2003年年初，古某、陳某、曾某三人合伙經(jīng)營批發(fā)服裝，三人各投資5萬元共計15萬元用于開展此項業(yè)務(wù)。合伙期間內(nèi)，他們購買了一輛二手小型面包車用以批發(fā)服裝。2004年年底，因為業(yè)務(wù)開展順利，急需添加運輸工具，三人協(xié)商由古某向其妹夫借用一輛卡車，并向古某妹夫支付借車款1500元。2008年9月，三人協(xié)商散伙，清算帳目后，分割合伙財產(chǎn)時約定按照投資比例每人分得三分之一現(xiàn)有合伙財產(chǎn)，經(jīng)過估算，陳某分得價值7萬元的合伙收益及1萬元貨物，曾某分得價值7萬元的合伙收益及1萬元貨物，古某分得價值7萬元的合伙收益及面包車、卡車。古某妹夫得知三人散伙后，向古某索要卡車，古某遂將卡車返還給其妹夫。爾后古某發(fā)現(xiàn)面包車已到報廢年限，經(jīng)有關(guān)部門報廢后僅實際得款1000元。古某找到陳某、曾某協(xié)商此事，要求二人補償其該部分損失未果，古某向法院起訴，要求陳、曾二人與其共同分擔(dān)損失。
審理中，陳某、曾某共同表示，三人已經(jīng)散伙，古某應(yīng)自行承擔(dān)散伙后的損失，不同意為其分擔(dān)。古某表示，卡車系合伙期間共同借用，而面包車在今年7月就已到報廢期限，此損失是合伙存續(xù)期間產(chǎn)生的，應(yīng)由各人分擔(dān)。
本案中，古某、陳某、曾某原系合伙人，其合伙財產(chǎn)以合伙關(guān)系為基礎(chǔ)為全體合伙人共用共有，散伙時全體合伙人協(xié)商達成一致，約定平均分配合伙財產(chǎn)，每人分得價值8萬元財物，其中古某除分得7萬元現(xiàn)金外，還分得面包車、卡車各一輛，應(yīng)認(rèn)定該兩輛汽車價值估算為1萬元。同時，根據(jù)我國《物權(quán)法》規(guī)定，共有人分割所得的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)有瑕疵的，其他共有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，并分擔(dān)損失。古某分得的卡車系他人所有，并非合伙財產(chǎn)，而其分得的面包車散伙前已到報廢期限，即該兩輛汽車均存在瑕疵，使得按照1萬元估價分給古某的財產(chǎn)實際價值僅為1000元，陳某、曾某應(yīng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任分擔(dān)古某損失。按照約定的分配比例，合伙人每人應(yīng)分得合伙財產(chǎn)的三分之一，即77000元，故陳某、曾某二人應(yīng)分別補償古某3000元損失。
