露餡

    單位工資表有會計哥哥名字

    作為活動中心的會計，郭萍掌握著全中心人員工資明細(xì)的軟盤。這張軟盤由郭萍個人制作并交到銀行，并不經(jīng)過其他財務(wù)人員之手。2006年5月的付薪日，郭萍因外出開會，破例將工資明細(xì)盤交給了同事。細(xì)心的同事發(fā)現(xiàn)，表中赫然列著郭萍哥哥的名字。中心領(lǐng)導(dǎo)隨即組織有關(guān)人員進(jìn)行核查，又查出工資明細(xì)賬上有10人不在該單位的開支范圍，金額為25萬余元。

    檢察機(jī)關(guān)接到報案后發(fā)現(xiàn)，郭萍貪污的數(shù)額遠(yuǎn)不止這些。據(jù)檢方調(diào)查，郭萍購買了一棟價值552萬元的別墅，她首付了282萬元，每月還要支付數(shù)萬元房貸，而她的月收入只有3000多元。經(jīng)查實，郭萍于1999年11月至2006年5月間，編造領(lǐng)薪人員，私立工資賬戶，在本單位冒領(lǐng)工資共計473萬元據(jù)為己有。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)追繳郭萍人民幣79.1萬余元、美元823.54元，并查封了她的別墅。

    揭秘

    明細(xì)全憑一口賬 不讓監(jiān)督

    據(jù)承辦檢察官介紹，郭萍冒領(lǐng)的都是活動中心支付外聘教師的講課費。由于活動中心有很多外聘教師，具體人員連中心領(lǐng)導(dǎo)都難以計數(shù)，這為郭萍貪污提供了可乘之機(jī)。利用負(fù)責(zé)制作工資明細(xì)表并核發(fā)工資的職務(wù)便利，郭萍6年間開設(shè)了12個虛假工資賬戶，加入到工資明細(xì)表中，再存入軟盤交到銀行。銀行根據(jù)明細(xì)內(nèi)容，將工資打入每人的工資卡里。

    12個賬戶中，5個冒名的賬戶是郭萍的哥哥、嫂子、前同事和朋友。郭萍以各種名義向他們借身份證后私開了賬戶。除此之外，郭萍用假名開了其余7個工資賬戶。從1999年11月開始，郭萍用這些假名賬戶領(lǐng)工資。

    依仗自己是中心的 “老人”，郭萍在工作中的“各色”行為也被大家網(wǎng)開一面：每次發(fā)工資，郭萍只是口頭告知出納工資總額，而拒絕給出納看明細(xì)單。中心為財務(wù)安裝了專用軟件，出納和會計的電腦可以聯(lián)網(wǎng)，互相監(jiān)督，但這個軟件很快就被人卸載，而且郭萍堅決拒絕重新安裝�！叭绻�不是有同事湊巧知道郭萍哥哥的名字，此案很難察覺�！睓z察官說。

    庭審

    翻供栽贓領(lǐng)導(dǎo)沒得逞

    此案開庭時，郭萍突然翻供稱，自己冒領(lǐng)工資是單位領(lǐng)導(dǎo)的授意，錢被單位領(lǐng)導(dǎo)拿走，但她又沒有任何證據(jù)。法庭上，檢方根據(jù)在案證據(jù)指出，活動中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人對郭萍私設(shè)賬戶并領(lǐng)取巨額錢款的事實均不知情。沒有證據(jù)證明他人伙同郭萍共同侵吞錢款，而且中心領(lǐng)導(dǎo)在發(fā)現(xiàn)其冒領(lǐng)工資后，組織人員對財務(wù)情況進(jìn)行核查，并向有關(guān)部門進(jìn)行了舉報。

    法院一審依法判處郭萍有期徒刑15年。一審后，郭萍提出了上訴。由于一審法院認(rèn)定的郭萍開設(shè)的虛假工資賬戶數(shù)額比實際虛開的略有差異，市高院后發(fā)回重審。市二中院經(jīng)重審后認(rèn)定，郭萍已經(jīng)構(gòu)成貪污罪，判處其有期徒刑15年。