作者： 曹靜

北京雪蓮羊絨股份有限公司生產(chǎn)的“雪蓮”牌羊絨衫為廣大消費者所熟知，其注冊商標(biāo)“雪蓮Snowlotus及圖”也被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。近期，該公司發(fā)現(xiàn)市場上出現(xiàn)的“雪蓮伊夢”牌羊絨衫侵犯其商標(biāo)權(quán)，便將生產(chǎn)商上海亞格威針織服飾有限公司及銷售商北京新世紀(jì)服裝商貿(mào)城市場有限公司告上北京市豐臺區(qū)人民法院，要求停止侵權(quán)及賠償損失。

    雪蓮羊絨公司訴稱，該公司是注冊商標(biāo)“雪蓮Snowlotus及圖（一朵盛開的蓮花）”的權(quán)利人，該商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品為羊絨衫。同時，“雪蓮”也是該公司企業(yè)字號的核心組成部分。2006年6月1日，該商標(biāo)獲得國家商標(biāo)局馳名商標(biāo)認(rèn)定�！把┥彙迸蒲蚪q衫也多次在各種名牌產(chǎn)品、質(zhì)量獎等評選活動獲獎。因此，“雪蓮”二字在羊絨衫市場及相關(guān)消費者心中建立起極高知名度，只有看到“雪蓮”二字，通常都會聯(lián)系或者聯(lián)想到該公司生產(chǎn)的“雪蓮”牌羊絨衫。

    而亞格威公司生產(chǎn)的羊絨衫所使用的“雪蓮伊夢”商標(biāo)，雖屬注冊商標(biāo)，但其實際使用時改變了“雪蓮伊夢”商標(biāo)原有的書寫方式，刻意突出“雪蓮”、弱化“伊夢”二字，將本來作為整體的“雪蓮伊夢”文字進行拆分和區(qū)別使用，形成一個不同于注冊的“雪蓮伊夢”商標(biāo)的新商標(biāo)，其顯著特征“雪蓮”二字與原告注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，屬于法律所禁止的商標(biāo)侵權(quán)行為。此外，亞格威公司在涉案侵權(quán)商品的標(biāo)牌上標(biāo)注：該商標(biāo)所有人為雪蓮集團（中國）有限公司，且在北京等地的銷售柜臺突出標(biāo)注“雪蓮集團”字樣，還與真正的雪蓮產(chǎn)品同時登載在同一刊物上。此行為屬于利用雪蓮羊絨公司的企業(yè)字號及在先商標(biāo)“雪蓮”的知名度和良好商譽，制造混淆與誤認(rèn)，依法構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

    因此，雪蓮羊絨公司將亞格威公司告上法院，要求后者立即停止制造、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品的商標(biāo)侵權(quán)行為及使用含有“雪蓮”文字企業(yè)名稱的不正當(dāng)競爭行為，并承擔(dān)50萬元的賠償責(zé)任。同時，因認(rèn)為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商新世紀(jì)公司負(fù)有審查義務(wù)卻怠于行使，雪蓮羊絨公司亦將之告上法院，要求其立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。

    針對雪蓮羊絨公司的起訴，亞格威公司稱，該公司并沒有侵權(quán)，其使用“雪蓮伊夢”注冊商標(biāo)是經(jīng)商標(biāo)權(quán)人雪蓮集團（中國）有限公司所許可的合法行為；該公司也不存在拆分、區(qū)別使用注冊商標(biāo)，突出使用部分文字的行為；此外，包含“雪蓮”文字的商標(biāo)有200余枚，“雪蓮”二字只是這些組合商標(biāo)的一部分，單獨使用并不具有顯著性及識別性。新世紀(jì)公司稱，該公司主觀上沒有銷售涉案產(chǎn)品的故意，客觀上沒有銷售涉案產(chǎn)品的行為；作為市場管理者，該公司已經(jīng)盡到義務(wù)，并采取措施制止侵權(quán)行為，他們已經(jīng)責(zé)令銷售涉案產(chǎn)品的商戶停止銷售行為。

    目前，此案正在審理過程中。