股票贈(zèng)與合同經(jīng)過(guò)公證不得隨意撤銷(xiāo)

王某和朋友季某關(guān)系很好，季某一直想移民加拿大。在辦理移民過(guò)程中，王某幫了季某不少。后來(lái)，季某說(shuō)想將其股票賬戶(hù)內(nèi)市值約2萬(wàn)余元的股票贈(zèng)給王某。為表示贈(zèng)與誠(chéng)意，季某還專(zhuān)門(mén)與王某簽訂了贈(zèng)與合同，并辦理了公證。之后季某并未將股票交給王某，王某也沒(méi)有催要。幾個(gè)星期前，季某突然告訴王某，自己撤銷(xiāo)了股票贈(zèng)與合同，并已將股票變現(xiàn)支取，王某覺(jué)得被戲弄了。季某能隨意撤銷(xiāo)該股票贈(zèng)與合同嗎？

王某與季某簽訂的股票贈(zèng)與合同是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是當(dāng)事人雙方真實(shí)意思的表示，依法有效。

贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同是單務(wù)合同，即由合同當(dāng)事人一方負(fù)擔(dān)義務(wù)，其最突出的特征是“無(wú)償性”，但并非所有的無(wú)償行為都是贈(zèng)與。

贈(zèng)與合同可以是口頭合同，也可以是書(shū)面合同。由于贈(zèng)與合同成立與實(shí)際履行（即交付所贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)），有時(shí)在時(shí)間和空間上是相對(duì)分離的。這期間，贈(zèng)與人或受贈(zèng)人的經(jīng)濟(jì)狀況或其季某影響贈(zèng)與的因素可能發(fā)生變化，加上贈(zèng)與合同是單務(wù)無(wú)償合同，一方僅承擔(dān)義務(wù)，另一方僅享受權(quán)利，所以，法律規(guī)定贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。

但并非所有的贈(zèng)與合同在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付前都可以撤銷(xiāo)，根據(jù)我國(guó)《合同法》第186條，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不可撤銷(xiāo)，這是對(duì)贈(zèng)與人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的法律限制。因?yàn)楹贤��?jīng)過(guò)公證，一定程度上表明雙方簽訂和履行合同是認(rèn)真誠(chéng)信的，贈(zèng)與人有充分的時(shí)間和條件決定是否簽訂該合同；而且公證具有國(guó)家公信力。不允許經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同可以撤銷(xiāo)，對(duì)保證財(cái)產(chǎn)權(quán)利相對(duì)穩(wěn)定是完全必要的。

合同一經(jīng)簽訂，合同雙方必須嚴(yán)格遵守、履行，贈(zèng)與合同亦不例外。贈(zèng)與合同的履行表現(xiàn)為交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)有關(guān)股票管理辦法的規(guī)定，股票所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當(dāng)辦理相應(yīng)的變更手續(xù)。因此，一般情況下，季某應(yīng)當(dāng)將其贈(zèng)與給王某的股票過(guò)戶(hù)到其名下方可認(rèn)為其履行了贈(zèng)與合同。根據(jù)《合同法》第188條，經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)的，受贈(zèng)人可以要求支付。

綜上所述，王某與季某之間簽訂的股票贈(zèng)與合同依法有效；合同經(jīng)過(guò)公證，季某無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與；季某必須履行贈(zèng)與股票的交付義務(wù)。王某可直接向季某提出交付贈(zèng)與股票的要求，也可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，要求季某交付贈(zèng)與股票。