意外：車(chē)窗被砸財(cái)物被盜走

 

    5月16日晚上10點(diǎn)過(guò)，羅先生像往常一樣把車(chē)�？吭谧约覙窍碌耐＼�(chē)點(diǎn)，隨后回家休息。第二天早上，羅先生下樓取車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)駕駛座的車(chē)窗被砸爛，車(chē)內(nèi)導(dǎo)航儀、數(shù)碼相機(jī)、身份證等物品被“洗劫一空”，損失接近1萬(wàn)元。羅先生說(shuō)，收費(fèi)員表示不知情，他們只負(fù)責(zé)收占道停車(chē)費(fèi)及維持停車(chē)秩序，別的不管。

    羅先生很不理解，他把車(chē)輛停放在指定的規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，每天都交納了停車(chē)費(fèi)，管理方不但沒(méi)有把車(chē)管好，出了問(wèn)題還不負(fù)責(zé)。

 

    爭(zhēng)論：各持己見(jiàn)誰(shuí)更有道理

 

    羅先生報(bào)了警，并電話聯(lián)系管理方負(fù)責(zé)人協(xié)商此事�！拔沂紫瘸姓J(rèn)自己的過(guò)失，把一些貴重物品放到了車(chē)上。”羅先生認(rèn)為，事件的發(fā)生也不是單方面的，自己以及管理方都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

    負(fù)責(zé)管理三臺(tái)寺片區(qū)停車(chē)點(diǎn)的劉師傅說(shuō)：“我們都是下午6點(diǎn)半下班，他（指羅先生）的車(chē)的確是每天都停在這邊，但那天是下午停的，6點(diǎn)半以前就開(kāi)走了，很晚才回來(lái)�！�

    記者問(wèn)：“既然收了費(fèi)，那管不管車(chē)子呢？”劉師傅表示，他們收取的只是占道停車(chē)費(fèi)，“只負(fù)責(zé)維持秩序，保證停的車(chē)不被罰款�！眲�師傅還指出，在停車(chē)票據(jù)背后已經(jīng)清楚寫(xiě)明，公司不承擔(dān)車(chē)輛損壞、掛傷以及車(chē)內(nèi)物品丟失等責(zé)任；更何況收費(fèi)人員對(duì)“夜間停車(chē)也管不了”。

    記者看到，雅潔公司出具給羅先生的一張停車(chē)點(diǎn)的收費(fèi)票據(jù)，正面蓋有公司的鮮章，但除標(biāo)有“自貢市機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)場(chǎng)定額發(fā)票”等字樣外，沒(méi)有寫(xiě)明停放車(chē)輛的具體日期及停放時(shí)間；票據(jù)背后確有幾條免責(zé)聲明：“此費(fèi)用為臨時(shí)占道停車(chē)費(fèi)，屬于社會(huì)公共資源的有償使用，我公司不承擔(dān)停放車(chē)輛的保管和車(chē)輛損壞、劃傷、碰傷、被盜以及車(chē)內(nèi)物品的損壞和丟失的責(zé)任�！�

    “既然收了停車(chē)費(fèi)，責(zé)權(quán)利就該明確，哪有只收錢(qián)不承擔(dān)責(zé)任的說(shuō)法？”羅先生覺(jué)得管理方的理由十分牽強(qiáng)。

    據(jù)了解，自流井區(qū)占道停車(chē)點(diǎn)有180多個(gè)，屬于自貢市市政設(shè)施管理處、區(qū)執(zhí)法局、區(qū)交警大隊(duì)等3部門(mén)共同管理。由市政設(shè)施管理處牽頭以招標(biāo)的形式承包給其他單位，再由中標(biāo)方從事管理收費(fèi)活動(dòng)。自流井區(qū)的所有停車(chē)點(diǎn)都是由雅潔公司獨(dú)家承包經(jīng)營(yíng)，迄今已有2年時(shí)間。

    近日，自貢市自流井區(qū)三臺(tái)寺路段臨時(shí)停車(chē)點(diǎn)，市民羅先生的私家車(chē)車(chē)窗被砸、車(chē)內(nèi)物件被盜。事后，羅先生向停車(chē)點(diǎn)管理方——自貢市雅潔物業(yè)工程管理有限公司索賠，遭到拒絕；管理方認(rèn)為，車(chē)輛損傷、物品遺失都與他們無(wú)關(guān)，他們只負(fù)責(zé)收費(fèi)及維持車(chē)輛停放秩序，不負(fù)責(zé)保管車(chē)輛。雙方協(xié)商無(wú)果，事件陷入僵局。

 

    ■相關(guān)判例

 

    占道停車(chē)屬于場(chǎng)地使用關(guān)系

 

    2006年2月26日中午，舒某將車(chē)停在成都一路邊臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)，支付了3元停車(chē)費(fèi)。1小時(shí)后，舒某車(chē)被盜。舒某將管理方告上法庭，經(jīng)法院一審、二審后，舒某最終敗訴。

    成都中院認(rèn)為，路邊臨時(shí)停車(chē)場(chǎng)屬公益性質(zhì)，公益停車(chē)場(chǎng)一般沒(méi)有專人管理，但也有一部分屬專人負(fù)責(zé)收費(fèi)管理。臨時(shí)占道停車(chē)場(chǎng)車(chē)主與停車(chē)場(chǎng)沒(méi)有建立明確車(chē)輛保管合同關(guān)系的，一般應(yīng)認(rèn)定為場(chǎng)地使用關(guān)系，而明確保管合同關(guān)系，應(yīng)以“停車(chē)場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)者與車(chē)主是否履行了交押機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證或車(chē)鑰匙，是否發(fā)放停車(chē)證或其他憑證手續(xù)”來(lái)認(rèn)定。這起案件中，停車(chē)收費(fèi)只能證明該停車(chē)行為是有償行為，而與停車(chē)行為的法律性質(zhì)無(wú)關(guān)。

 

    場(chǎng)內(nèi)停車(chē)有了保管合同關(guān)系

 

    2008年，陳先生把一輛越野車(chē)停放在成都春熙路某地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，小偷偷走了車(chē)上5000元現(xiàn)金以及金項(xiàng)鏈等物品。陳先生將停車(chē)場(chǎng)告上法庭要求賠償，成都錦江法院支持了陳先生的訴訟請(qǐng)求。

    其理由是，陳先生將車(chē)停在地下停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，證明雙方建立了保管合同關(guān)系，但停車(chē)場(chǎng)方面沒(méi)有盡到保管義務(wù)，因此應(yīng)進(jìn)行賠償。停車(chē)場(chǎng)先賠付后可找小偷追償。  記者李寰 華西都市報(bào)