近日，江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院宣判一起合同糾紛案，判決駁回原告某投資公司要求被告某外貿(mào)學(xué)院支付尚欠學(xué)生住宿費、違約金、利息的訴訟請求。

  　　2004年2月，某投資公司與某外貿(mào)學(xué)院簽訂合同合作開發(fā)建設(shè)學(xué)生公寓。合同約定，投資公司享有14.5年的住宿費收益權(quán)；外貿(mào)學(xué)院承諾安排2000名學(xué)生入住，入住率不低于97%；住宿費由外貿(mào)學(xué)院向?qū)W生收取后，支付給投資公司。公寓建成后，該公寓入住學(xué)生每學(xué)年均有2000人以上，人數(shù)不等。2005年至2007年，外貿(mào)學(xué)院按2000人的標(biāo)準(zhǔn)先后支付投資公司住宿費403萬余元。投資公司認(rèn)為，公寓可供2072名學(xué)生入住，其收益應(yīng)按實際入住學(xué)生人數(shù)計算。

  　　法院審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的合作開發(fā)合同未涉及公寓入住2000名以上學(xué)生時投資公司的收益計算。投資公司在外貿(mào)學(xué)院已足額支付2000名學(xué)生住宿費的情況下，主張該院尚欠學(xué)生住宿費未付，證據(jù)不足。（黃文亮）