青海一實習生遭意外成植物人引發(fā)勞動爭議。

3月21日，王永貴夫婦一走出法院，淚水就止不住地涌出眼眶。他們終于拿到了為兒子討回公道的判決書，然而，這一喜訊兒子卻無從得知。兩年前，他們年僅24歲的兒子王學明，在實習期間發(fā)生的一起意外中變成了植物人。

2001年6月，王學明從青海醫(yī)學院畢業(yè)。同年8月份他前往平安縣中醫(yī)院臨時做協(xié)助醫(yī)療工作。醫(yī)院安排王學明協(xié)助醫(yī)生進行換藥、寫病歷、開處方等工作。

2002年4月8日下午，醫(yī)院要求全院進行一次衛(wèi)生大清掃。王學明在為醫(yī)生值班室擦玻璃時，不慎從2樓值班室窗口摔了出去。該院立即決定送省醫(yī)院搶救治療，并從收款室中借款一萬元。

經(jīng)搶救治療，王學明命是保住了，但成了植物人。噩耗傳來，王學明的雙親幾乎昏死過去。

在接下來長達5個月的治療中，每天，他們守護在兒子床前，一遍又一遍地呼喚。他們試圖用愛來喚醒兒子，但這一切都是徒勞。

王學明的父親王永貴在西寧某銀行工作，母親一直沒工作，王學明還有一個正在上學的妹妹。昂貴的醫(yī)療費不是王永貴一人的工資所能承受的，無望的父母只得于2002年9月10日將兒子接回家中。出院時他們尚欠醫(yī)院6萬多元醫(yī)藥費。

王永貴多次找到平安縣中醫(yī)院，要求支付兒子的醫(yī)療費，并要求兌現(xiàn)工傷福利待遇，屢遭拒絕。

平安縣中醫(yī)院不但不支付剩余醫(yī)療費，也不承認與王學明存在勞動關(guān)系，不承認是工傷。

2002年12月，王永貴向海東地區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求認定王學明為工傷，并支付全額醫(yī)療費、護理費、工傷福利待遇等共計65萬多元。

2003年3月25日，勞動仲裁庭裁決平安縣中醫(yī)院為申訴人支付共計31萬元的醫(yī)藥費、傷殘憮恤金等，并要求被訴方于2003年4月10日前一次性付清。

4月9日，平安縣中醫(yī)院以王學明不屬于工傷，應該屬于民事?lián)p害為由，將一紙訴狀告上法庭，要求法院撤消仲裁庭的裁決，按民事?lián)p害給予判決。

平安縣法院受理后，經(jīng)征得雙方當事人同意，特委托海東地區(qū)勞動和社會保障局對王學明是否屬工傷要求給予答復。海東地區(qū)勞動和社會保障局于2003年7月25日復函答復：王學明經(jīng)醫(yī)院安排，在規(guī)定的工作區(qū)域和工作時間受傷，屬意外事故，并非王學明本人蓄意或故意所為，應認定為工傷。

據(jù)此，平安縣法院于2003年12月26日當庭宣判駁回平安縣中醫(yī)院的訴訟請求。隨后平安縣中醫(yī)院向海東地區(qū)中級人民法院提出上訴。

近日，海東地區(qū)中級人民法院公開審理了此案，認為王學明與平安縣中醫(yī)院之間已形成事實上的勞動關(guān)系。海東中院認為，我國法律目前雖然還沒有大專院校學生在實習期間受到意外傷害，按工傷認定處理的明文規(guī)定，但這種認定符合國務院于2003年4月公布的《工傷保險條例》中規(guī)定的寬泛工傷范圍，同時也符合建立健全的勞動保險保障機制的要求。

據(jù)此，海東地區(qū)中級人民法院當庭宣判維持原判。

所以，從本案例我們可以得知大學生在實習期間所受的傷是屬于工傷范圍的。