近日，一則征租女友的廣告出現(xiàn)在廣東東莞市鳳崗網(wǎng)論壇，吸引了不少市民的注意。現(xiàn)在，越來越多的大齡青年為了應(yīng)付父母的“催婚令”，不惜重金租個(gè)“戀人”回家過年，為明確雙方權(quán)利義務(wù)往往都會(huì)簽訂“租友協(xié)議”。

租友是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展下的新生事物，目前尚未出臺(tái)相應(yīng)的法律及行政法規(guī)，但在租友過程中容易產(chǎn)生糾紛又是不容忽視的。

那么“租友協(xié)議”是否受法律保護(hù)？它的性質(zhì)又該如何界定？法院在審理類似糾紛又該如何處理呢？

一、租友協(xié)議的簽訂是否受法律保護(hù)？

合同又稱協(xié)議、契約，是兩個(gè)以上的當(dāng)事人之間變動(dòng)民事權(quán)利義務(wù)的雙方或者多方的民事法律行為，判斷一個(gè)合同是否受法律保護(hù)，最直接有效的方法就是判斷該合同是否違反了法律的禁止性規(guī)定。

有人認(rèn)為，租友協(xié)議損害了社會(huì)誠(chéng)信的風(fēng)氣，損害了社會(huì)公共利益，違法了《合同法》第7條的公序良俗原則，主張租友協(xié)議無效。

筆者認(rèn)為，首先，依據(jù)我國(guó)合同法合同自由原則的要求，我們知道，任何合同只要不違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗，當(dāng)事人對(duì)與合同有關(guān)的一切事項(xiàng)都有選擇和決定的自由，故當(dāng)事人選擇訂立租友協(xié)議是成立的，那么成立的合同是否有效呢？

我們知道，子女是父母的心頭肉，子女的婚姻問題始終是父母心中的一件大事。父母看到子女耽擱了婚姻大事，心如火燎，有的甚至急出了病。俗話說，百善孝為先，為了能讓父母高興，為了能讓父母放心，這是子女租“戀人”回家過年的根本目的，因此，租“戀人”的行為不僅不是違反社會(huì)公德，而恰恰是維系中華民族的傳統(tǒng)美德“孝”的具體表現(xiàn)。試想一下，一個(gè)不孝之子會(huì)租“戀人”讓父母開心嗎？綜上所述，租友協(xié)議沒有違反公序良俗原則，是合法有效的。

二、租友協(xié)議的性質(zhì)該如何界定？

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，所謂雇傭關(guān)系，是指雇員從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)關(guān)系。假設(shè)張某（男）與租來的“女友”陳某（女）回家過年的這幾天里，陳某使盡渾身解數(shù)，讓張某的父母非常滿意。張某事后也依約支付給陳某一定的報(bào)酬。從中我們知道，張某向陳某支付了一定的報(bào)酬是因?yàn)殛惸碁榧傺b是其女友付出了一定的勞動(dòng)，只不過這種勞動(dòng)是以表演的形式體現(xiàn)，就好像群眾演員，在劇中扮演一個(gè)角色就能得到一定的酬勞，因此，張某和陳某之間就是一種特殊的雇傭關(guān)系，即張某是雇主，陳某是雇員，這里所指的雇傭關(guān)系是狹義的雇傭關(guān)系，是指沒有納入依照法律法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的雇傭關(guān)系，不包括勞動(dòng)法所指的勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)不屬于《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整的勞動(dòng)關(guān)系，受害人可對(duì)雇主提起民事?lián)p害賠償訴訟。綜上所述，租友協(xié)議本質(zhì)上就是雇傭協(xié)議。

三、法院在審理類似糾紛又該如何處理

租友行為很容易帶來不必要的糾紛，甚至危及人身安全，所以提倡在租友過程中應(yīng)提高警惕，并盡可能訂立書面協(xié)議，為日后解決糾紛提供幫助。

（一）違約

租友協(xié)議，屬于無名合同，所謂無名合同，與有名合同相對(duì)應(yīng)。

我國(guó)合同法確認(rèn)了15類合同以及《海商法》、《保險(xiǎn)法》等單行法確認(rèn)的有名合同，其余的合同均為無名合同。依據(jù)我國(guó)《合同法》第124條，無名合同的法律適用（調(diào)整）規(guī)則：1、使用《合同法》總則的規(guī)定；2、參照適用《合同法》分則、單行法最相類似的規(guī)定，如借用合同參照租賃合同規(guī)則。因此在租友協(xié)議中要應(yīng)盡量訂立書面協(xié)議，將雙方約定詳細(xì)列明，并寫明違約責(zé)任，為日后解決糾紛提供依據(jù)。

（二）人身傷害

參照前例，假設(shè)陳某在與張某在回家途中在乘坐長(zhǎng)途汽車時(shí)遭遇車禍該如何救濟(jì)？筆者認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，張某（雇主）對(duì)陳某（雇員）應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，張某在賠償后可再向長(zhǎng)途汽車公司追償。