編者按：國家統(tǒng)計局網(wǎng)站7月31日登載了署名為魯牛的文章《統(tǒng)計數(shù)據(jù)公布更是一種責任》，文章指出，在國家統(tǒng)計工作中存在著大量越權公布、重復公布、提前泄露的問題。文章強調統(tǒng)計法的基本精神就是誰調查，誰公布。文章稱其他部門或單位以自己名義越權、非法公布，既不尊重國家統(tǒng)計機構，也不尊重廣大信息的接受者。以下為文章全文：
筆者進入統(tǒng)計部門前一直從事筆耕工作，故深知“文責自負”之重要。無論是鴻文巨著，還是細語札記，都自然是誰寫作、誰發(fā)表、誰享有權利并承擔責任。作者既有署名權、著作權，也要對文稿的方方面面負責，包括政治取向、歷史真實、文字質量等等。

　　進入統(tǒng)計部門后，卻時�？吹讲弧拔呢熥载摗钡默F(xiàn)象。一是越權公布。有些部門或單位將自己在工作中掌握的國家統(tǒng)計機構統(tǒng)計調查的數(shù)據(jù)，在國家統(tǒng)計機構公布前，以自己的名義公布，或者以預測的形式變相提前公布。嚴格地講，這和剽竊、抄襲他人學術成果性質是一樣的。

　　二是重復公布。一些部門或機構在國家統(tǒng)計機構已經(jīng)公布相關統(tǒng)計資料后，以自己名義直接重復公布統(tǒng)計結果，或略微處理后公布。國家統(tǒng)計局機構一旦公布統(tǒng)計資料后，任何人都有權使用、利用這一成果，但以自己名義再次公布，除了有抄襲、剽竊之嫌外，也是社會資源的浪費，有何必要？

　　三是提前泄露。一些因工作需要提前知悉了國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)的專家個人，有意無意地、主動被動地提前向媒體披露尚處保密期的國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而某些媒體為了爭時間，創(chuàng)“轟動”，就大膽地登載這些嚴格說來仍屬國家秘密的統(tǒng)計信息。

　　上述做法實屬違法。新《統(tǒng)計法》規(guī)定，縣級以上人民政府統(tǒng)計機構按照國家有關規(guī)定，定期公布統(tǒng)計資料。這是指國家統(tǒng)計機構統(tǒng)計調查資料的公布主體是國家統(tǒng)計機構�！督y(tǒng)計法實施細則》第二十條規(guī)定：國家統(tǒng)計機構調查取得的數(shù)據(jù)，由國家統(tǒng)計機構公布；國家有關部門統(tǒng)計調查的數(shù)據(jù)，由國家有關部門公布。這些法律的基本精神就是誰調查，誰公布。

　　上述做法不利于對統(tǒng)計資料的真實性和準確性負責。數(shù)據(jù)公布不只是權利，而且還要承擔數(shù)據(jù)真實可靠的責任。國家統(tǒng)計機構統(tǒng)計調查數(shù)據(jù)一旦公布，國家統(tǒng)計機構就要負相應的責任，包括統(tǒng)計調查方法要科學，統(tǒng)計調查結果要真實，統(tǒng)計調查誤差在可控范圍內。如達不到上述要求，就要承擔相應的法律和行政責任，甚至被處分和問責。如果國家統(tǒng)計機構的統(tǒng)計調查數(shù)據(jù)被其他部門或單位以自己名義越權、非法公布，那么是誰來承擔上述責任呢？這樣做，既不尊重國家統(tǒng)計機構，也不尊重廣大信息的接受者，因為他們不知道誰要為其負責。而只有真負責，才會有壓力去不斷提高數(shù)據(jù)質量。

　　“數(shù)責自負”同“文責自負”一樣是起碼的行為準則！數(shù)據(jù)公布不只是權利，更是一種責任。讓我們都來承擔起這個責任！

【作者：魯牛 來源：國家統(tǒng)計局】