 |
國際貿(mào)易 |
|
|
| “黃靜案”律師透露案情被指“反水”沒道德 |
|
出處：法律顧問網(wǎng)·涉外coinwram.com
時(shí)間：2009/9/28 9:55:00 |
| “黃靜案”律師透露案情被指“反水”沒道德 |
新聞來源：北京日報(bào) |
|
近日，正在(北京)宣武區(qū)法院審理的由“黃靜案”引起的全國首例律師泄漏隱私糾紛案，引起了公眾對律師職業(yè)操守的關(guān)注。一些曾經(jīng)與律師打過交道的網(wǎng)友表示：“委托人身處困境時(shí)，最信賴的就是自己的律師，可以說是無話不說�！薄凹偃缏蓭熞酝嘎段腥穗[私來牟取私利，就太過分了！”
案情回放：
被指“反水”沒道德
律師律所面臨百萬精神賠償
曾引起轟動(dòng)的黃靜和華碩電腦之間的糾紛尚未了結(jié)，一場圍繞著律師“反水”的名譽(yù)案又成焦點(diǎn)。黃靜指稱原代理律師崔某違反職業(yè)道德公開會(huì)見筆錄，并向崔某及其所在和保管會(huì)見筆錄的兩家律所索賠精神撫慰金100萬元�！皬那楦猩蟻碚f，我無法接受自己家人聘請的律師和律師事務(wù)所居然出賣我，給我造成的精神打擊難以愈合。”黃靜稱。
黃靜的代理人周成宇在法庭上表示，黃靜于2006年3月因“向華碩索賠事件”被刑拘后，其母委托律師崔某在偵查階段代理此案。偵查階段結(jié)束后，黃母認(rèn)為崔某業(yè)務(wù)不精，解除了委托代理協(xié)議。在“黃靜案”引起社會(huì)關(guān)注后，崔某卻在鳳凰衛(wèi)視《一虎一席談》節(jié)目上“反水”，把此前會(huì)見黃靜時(shí)的談話筆錄公布給媒體，扭曲了大眾對“黃靜案”的視點(diǎn)，損害了黃靜的名譽(yù)。
律師崔某否認(rèn)其把黃靜的會(huì)見筆錄提供給媒體。他透露，黃靜起訴之前曾向市律協(xié)投訴過，市律協(xié)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為黃靜的投訴與事實(shí)不符，因此沒對自己進(jìn)行處理。被黃靜提到披露其看守所會(huì)見筆錄的兩位記者，也到庭證實(shí)會(huì)見筆錄并非崔某提供。
涉案的兩家律所表示，黃靜案的案卷一直完整保管，沒有向外公布，只有一名法律工作者按合法手續(xù)查閱過該卷宗。這名法律工作者盛先生在庭審上說，他是受黃母之托為黃靜提供法律幫助，了解很多內(nèi)幕，為了揭露代理人周成宇欺騙輿論的謊言，他根據(jù)掌握的資料對外澄清了部分事實(shí)，但并沒有透露黃靜的個(gè)人隱私。此案至今還沒有宣判。
記者調(diào)查：
“律師透露”已成新聞源
記者多會(huì)選擇可公開的案情
據(jù)京城5家主流媒體的10名政法新聞?dòng)浾咄嘎�，目前，法院公開審理、當(dāng)事人提供線索、律師透露情況，已成為政法新聞三大來源。特別是一些社會(huì)關(guān)注、法院不公開審理的案件，找代理案件的律師透露庭審情況和案情進(jìn)展，幾乎成了記者挖新聞的“救命草”。
律師透露案情是否侵犯了當(dāng)事人的隱私？受訪記者大多認(rèn)為，律師應(yīng)知道自己的法律職責(zé)，會(huì)選擇可以公知于眾的案情。但也有記者說，有時(shí)候，部分律師出于炒作的目的，會(huì)向記者透露一些“擦邊球”的情況，而記者也會(huì)選擇哪些可以見報(bào)，以保護(hù)當(dāng)事人隱私。
法官說法：
律師應(yīng)忠于當(dāng)事人意愿
案情算不算隱私應(yīng)具體分析
海淀法院民一庭庭長馬軍法官表示，隱私權(quán)在我國目前僅在法理上有明確解釋，即個(gè)人享有與公共利益無關(guān)的個(gè)人信息、私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)，但在法律上還沒有完整定義，所以侵犯隱私權(quán)要通過名譽(yù)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等其他案由訴訟維權(quán)，其中要考慮律師泄漏委托人隱私的主觀故意、行為及造成的后果，不能僅因?yàn)槁蓭熣f出了當(dāng)事人不愿公布的信息就構(gòu)成侵權(quán)。“案件、案情算不算隱私，要根據(jù)不同情況具體分析�！�
他認(rèn)為，案情表現(xiàn)的是一個(gè)事實(shí)，且要進(jìn)入公共領(lǐng)域?qū)徖�，因此部分個(gè)人信息就不能屬于隱私。但他同時(shí)認(rèn)為，律師基于職業(yè)道德應(yīng)忠于當(dāng)事人意愿，不能為了提高自己知名度等原因，擅自利用委托人案件及具體案情。
馬法官分析了審判各個(gè)過程律師泄漏委托人隱私的可能性。立案階段，律師出于炒作等目的，向媒體或他人“爆料”案情，引得媒體挖出案件具體細(xì)節(jié)，損害了委托人名譽(yù)或者影響了其正常生活，委托人可以追究律師的責(zé)任；審判時(shí)要細(xì)分為公開審理和不公開審理，公開審理的案件，律師透露當(dāng)庭案情無可厚非；而不公開審理的案件，法院本意就是保護(hù)雙方當(dāng)事人隱私，如果律師擅自泄漏庭審過程及案情，并給當(dāng)事人造成損害，律師要承擔(dān)責(zé)任。目前，法院宣判全部是公開的，公眾對于法院判決享有知情權(quán)，律師透露判決結(jié)果，一般不會(huì)認(rèn)定為泄露委托人隱私。
法官建議，委托人如果不想讓律師泄漏案情，可以在委托協(xié)議中寫明“嚴(yán)禁律師向外界透露與案情有關(guān)的一切消息，并約定違約責(zé)任”，通過合同約束律師行為，比事后維權(quán)更有效。
律協(xié)聲音：
不得透露不公開審理案件的案情
保護(hù)當(dāng)事人隱私的義務(wù)無截止日
除了當(dāng)事人個(gè)人資料、家庭情況，案情到底算不算個(gè)人隱私呢？律師法、《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范(試行)》等法律行規(guī)均表述不明確，僅規(guī)定“律師應(yīng)當(dāng)保守在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密和當(dāng)事人的商業(yè)秘密，不得泄露當(dāng)事人的隱私”。
對此，記者采訪了市律師協(xié)會(huì)紀(jì)律委員會(huì)副主任牛琳娜律師。牛律師認(rèn)為，案情應(yīng)該算作當(dāng)事人隱私，因此，律師在受托案件未審結(jié)前，不宜對外公布案件審理的情況，但是經(jīng)委托人授權(quán)，律師就可以發(fā)布相關(guān)案情；假如是不公開審理的案件，律師絕對不能透露案情。“不公開審理的案件大都是涉及個(gè)人隱私或未成年人的案件，因此即使案件審理完結(jié)，律師也不應(yīng)向媒體公開案件詳細(xì)情況�！�
牛律師補(bǔ)充，代理案件完結(jié)后，律師及其所在律所仍有保護(hù)當(dāng)事人隱私的義務(wù)，原則上沒有截止日。如果律師泄露了委托人的隱私，根據(jù)律師行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人舉報(bào)或投訴，律協(xié)將視具體情節(jié)或違規(guī)事實(shí)給予行業(yè)紀(jì)律處分。(記者 高健)
|
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：婚前買房，離婚后如何分割？
下一篇：[法律新聞]前妻告黃健翔 討女兒撫養(yǎng)權(quán)
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
