微軟公司是視窗XP軟件的著作權(quán)人。2008年9月1日，微軟公司與案外人必浩得公司簽訂了《委托調(diào)查合同》，委托必浩得公司調(diào)查昶灃公司銷售或承諾預(yù)先安裝盜版微軟軟件的相關(guān)情況。

  　　同年10月21日、10月31日、11月27日，必浩得公司委托代理人分三次共計向昶灃公司購買了安裝有視窗XP軟件SP3版本的計算機(jī)，并由東方公證處對購買情況進(jìn)行了公證。

  　　嗣后，微軟公司以上述公證事實(shí)起訴到法院，請求判令昶灃、臣越、紫越3公司停止侵權(quán)，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元及微軟公司為制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用120056元。

  　　為了證明紫越公司與被訴的銷售也有牽連，昶灃公司在審理中出示了印有紫越公司企業(yè)名稱的送貨單4張。而臣越公司卻當(dāng)庭承認(rèn)是他們提供了上述4張送貨單上所記載的計算機(jī)硬件，并私自印制了送貨單。

  　　法院審理后認(rèn)為，臣越公司未經(jīng)許可在計算機(jī)上安裝視窗XP軟件并銷售了計算機(jī)，昶灃公司銷售了安裝盜版視窗XP軟件的計算機(jī)。兩公司共同侵犯了微軟公司對視窗XP軟件所享有的著作權(quán)。雖然昶灃公司提供的4張送貨單上均印有紫越公司的企業(yè)名稱。但由于紫越公司否認(rèn)印制了送貨單，臣越公司則明確表示向昶灃公司提供了4臺涉案計算機(jī)的硬件，送貨單是臣越公司私自印制，且4張送貨單的開單人是臣越公司的員工，在微軟公司未提供足以證明紫越公司銷售行為證據(jù)的情況下，對微軟公司提出紫越公司侵權(quán)的事實(shí)，不予采信。綜上，法院遂作出上述判決。