掛靠經(jīng)營(yíng)中有哪些法律問(wèn)題

西安長(zhǎng)慶鉆宇實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司  
掛靠人可以利用被掛靠企業(yè)的信譽(yù)、信用或經(jīng)營(yíng)資格謀求更多的訂約機(jī)會(huì)；作為出借企業(yè)名義的對(duì)價(jià)，被掛靠企業(yè)往往會(huì)從掛靠人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中取得一定利益，或是收取固定的管理費(fèi)用，或是按照一定的比例提取利潤(rùn)。表面上看來(lái)，采用掛靠經(jīng)營(yíng)方式對(duì)雙方都是有利的，但仔細(xì)分析便會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)雙方享受的權(quán)利與承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)是不對(duì)等的。掛靠人沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)，只承擔(dān)上繳管理費(fèi)用的義務(wù)；被掛靠企業(yè)只享有收取相對(duì)較小數(shù)額固定收益的權(quán)利，但卻承擔(dān)了相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)，一旦掛靠人經(jīng)營(yíng)上違約或侵權(quán)，勢(shì)必給被掛靠企業(yè)造成難以估量的損失。正是這種實(shí)質(zhì)上的不平等和潛在的風(fēng)險(xiǎn)性，引發(fā)了實(shí)踐中的大量糾紛。

因掛靠經(jīng)營(yíng)所引發(fā)的法律糾紛中，最常見(jiàn)的兩種類型是：第一種類型，即掛靠單位在對(duì)外合同中發(fā)生糾紛，第三人首先追究被掛靠企業(yè)的責(zé)任。第二種類型，即掛靠人以被掛靠企業(yè)名義對(duì)外交易產(chǎn)生債務(wù)后，債權(quán)人會(huì)以被掛靠人作為債務(wù)人，要求其承擔(dān)清償責(zé)任。

掛靠經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象普遍存在，完全禁止的可能性較低，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，可通過(guò)以下措施將掛靠經(jīng)營(yíng)的法律風(fēng)險(xiǎn)控制在企業(yè)可承受的范圍內(nèi)：

第一.簽訂書(shū)面經(jīng)營(yíng)協(xié)議。明確掛靠人和被掛靠人的權(quán)利義務(wù)，尤其是明確掛靠人以被掛靠人名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)中所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，在實(shí)際發(fā)生糾紛之后，最大程度上保護(hù)被掛靠人的合法權(quán)益；

第二.加強(qiáng)資質(zhì)證照管理。嚴(yán)格管理被掛靠人企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、國(guó)稅登記證、地稅登記證、開(kāi)戶銀行許可證等“五證”，禁止向掛靠人提供“五證”電子版本；

第三.加強(qiáng)授權(quán)委托管理。禁止向掛靠人簽發(fā)常年授權(quán)委托證書(shū)，應(yīng)做到授權(quán)委托證書(shū)一事一簽發(fā)，明確授權(quán)權(quán)限及期限；

第四.對(duì)掛靠人的經(jīng)營(yíng)行為實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管。一旦發(fā)現(xiàn)掛靠人的經(jīng)營(yíng)行為超越了經(jīng)營(yíng)協(xié)議的范圍或者授權(quán)委托書(shū)的權(quán)限，被掛靠人應(yīng)積極采取措施，通過(guò)解除經(jīng)營(yíng)協(xié)議、向掛靠人的交易對(duì)象發(fā)出聲明等形式，最大程度的維護(hù)自身合法權(quán)益。