博主近期寫了幾篇關(guān)于孫偉銘案的短文，一些博友反映“不知所云”。

其實，“不知所云”很正常。短文內(nèi)容涉及現(xiàn)代法治制度一些核心內(nèi)容，諸如罪刑法定、罪刑相適、無罪推定、直接辯論等原則的運用；法官的良知和法律的信守；罪與罪的界限；法律與民意等等�；�于時間關(guān)系，這些東西我往往一筆帶過了。如沒有深厚的刑事法律基礎(chǔ)，恐怕是醉人聽醉話了。如有心，可通過關(guān)鍵詞搜索，了解一些專業(yè)用語意思，或許有所幫助。

記得六年前經(jīng)江門市一律師推薦，一美籍華人委托我們介入其親屬所“犯”的貪污、受賄案。那是一起較復(fù)雜的案件，我們從適用法律角度為當事人作了無罪辯護。此案有四位被告，都請了律師，共有八位律師出庭，庭開了一天半。律師庭上發(fā)言踴躍，某某律師發(fā)言獲得陣陣掌聲。我們發(fā)言時，靜悄悄的。我們充分感覺到法官和公訴人在專心地聆聽。

庭后，委托人說我們的發(fā)言有些聽不懂，沒有某某律師講得好。

我心知肚明：

某某律師講的全部是非法律的理解，是在嘩眾取寵；其的理解與當事人一個檔次，說出了當事人心里話，怎不鼓掌。

我口上卻說：

“如果您都能明白我的話，就不用請我做律師了；我是說給法官聽的，您是否聽明白根本不重要”。

十多天后，當事人得以無罪釋放。

送達法律文書時，法官告訴當事人，是采納了我們的辯護意見，他們才以“結(jié)果論英雄”。

此案的辯護詞已收錄在博主近著《嬴之道一刑辯實戰(zhàn)啟示錄》一書，達16000多字。

那樣的辯護詞，不要說非法律人士，就是一些憑記憶力考取“律師執(zhí)照”的“律師”也可能感覺是“醉人夢話”。