今年3月4日，蔣敏以夫妻關(guān)系破裂為由起訴至法院要求與丈夫張亮離婚，法院經(jīng)審理后作出了不準(zhǔn)離婚的判決。豈料小夫妻倆鬧離婚的事情惹怒了蔣敏的公婆張福和胡琴。3月16日，張福與胡琴起訴至法院，要求小夫妻倆歸還借款197300元，并向法庭提供了四張借條，落款日期分別為2000年4月18日、2000年4月18日、2002年3月3日和2003年6月23日，而該四張借條使用的均是江陰市某酒店的便箋紙。

    案件審理中，張亮對(duì)四張借條均予以認(rèn)可，但蔣敏則極力否認(rèn)其真實(shí)性，并提出對(duì)數(shù)額較大的2003年6月23日便箋紙上“蔣敏”簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定。為查清事實(shí)，法院赴工商部門(mén)調(diào)取了相關(guān)酒店的工商登記資料，資料顯示該酒店設(shè)立于2002年9月18日，而鑒定結(jié)論也反映2003年6月23日的借條上“蔣敏”二字并非蔣敏本人所寫(xiě)。

    因張福與胡琴無(wú)法對(duì)上述情況做出合理解釋?zhuān)�法院�?duì)上述借條的真實(shí)性均不予認(rèn)定，承辦法官對(duì)原告的行為進(jìn)行教育后，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。（人物為化名）