原告李洪北訴稱：“漁夫碼頭”屬于注冊商標(biāo)，核定服務(wù)項目為第43類：飯店、餐館、自助餐廳、餐廳等。該商標(biāo)注冊權(quán)人陳征于2008年2月7日依法轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)給原告，并辦理了轉(zhuǎn)讓手續(xù)，原告是該商標(biāo)的合法注冊權(quán)人。原告發(fā)現(xiàn)，被告李立鵬未經(jīng)原告許可，擅自在北京市東直門大街經(jīng)營的北京增壽樓野生菌火鍋店的門面招牌、菜單、宣傳上使用“漁夫碼頭”的注冊商標(biāo)，且使用范圍均為餐飲。

    原告認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，擅自在餐飲上使用原告的注冊商標(biāo)，侵犯了原告的商標(biāo)注冊專用權(quán)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，故起訴至法院，請求判令被告立即停止使用“漁夫碼頭”注冊商標(biāo)；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬元，賠償原告律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)7500元，登報消除影響，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

    被告李立鵬辯稱：其所經(jīng)營的飯店有工商營業(yè)執(zhí)照，手續(xù)齊全，系合法經(jīng)營，店名為漁夫烤魚，主要菜品為烤魚，其中漁夫碼頭只是一道菜名，自2008年開始使用，菜譜中只有一頁是關(guān)于漁夫碼頭菜品的介紹，并沒有宣傳使用漁夫碼頭商標(biāo)，并且從2009年10月19日換用新菜譜后，已經(jīng)取消漁夫碼頭這個菜品，故被告認(rèn)為其并未侵犯原告的商標(biāo)專用權(quán)，不同意原告的訴訟請求。

    目前，本案正在進(jìn)一步審理中。