 |
國(guó)際貿(mào)易 |
|
|
| 網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管需要可靠的執(zhí)法手段 |
|
出處：法律顧問(wèn)網(wǎng)·涉外www.coinwram.com
時(shí)間：2009/12/12 17:50:00 |
廣電總局將持續(xù)清理非法視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站，目前已有530多家存在問(wèn)題的視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站被關(guān)閉，其中包括最大的幾家BT網(wǎng)站。有“業(yè)內(nèi)人士”認(rèn)為:隨著版權(quán)方權(quán)益意識(shí)的蘇醒和政府監(jiān)管的日益嚴(yán)格，BT等影視分享下載模式可能已經(jīng)走到了盡頭。
事實(shí)上，早在2008年初，廣電總局就曾下發(fā)通知稱:“從2008年1月31日起，所有在網(wǎng)上提供視頻服務(wù)的公司，都必須取得《信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證》，同時(shí)必須是國(guó)有獨(dú)資或者被國(guó)資控股的公司。”除此以外，職責(zé)在身的相關(guān)部門，也有出臺(tái)各種規(guī)定，以期對(duì)網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)嚴(yán)加監(jiān)管。目前正在升級(jí)的網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)清理整頓工作，當(dāng)為上述動(dòng)作的延續(xù)與加強(qiáng)。
從字面意思理解，“清理整頓工作”，其意應(yīng)在清理網(wǎng)絡(luò)中的色情、低俗、盜版等內(nèi)容，并對(duì)“無(wú)證”經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站進(jìn)行整頓等等。關(guān)閉幾大BT網(wǎng)站，只是清理整頓工作的一部分。之所以要關(guān)停，最顯見(jiàn)的理由莫過(guò)于其傳播盜版內(nèi)容。
日前，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目管理司曹云霞女士在接受記者采訪時(shí)表示，“非法視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站對(duì)整個(gè)行業(yè)及產(chǎn)業(yè)鏈損害巨大，廣電總局將持續(xù)清理非法視聽(tīng)節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站�！睋p及產(chǎn)業(yè)鏈，危害巨大，那么幾大BT網(wǎng)站應(yīng)在關(guān)停之列。從該答復(fù)中可見(jiàn)，這所謂的“非法”，當(dāng)指大量盜版內(nèi)容的傳播，并影響了整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
但是，所謂“非法”，還可以從另一個(gè)角度求解。關(guān)閉BT網(wǎng)站的目的是維系網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容健康，維系整體產(chǎn)業(yè)不受盜版內(nèi)容侵害，而關(guān)閉的具體動(dòng)作，則是查證。正是因?yàn)椤盁o(wú)證”經(jīng)營(yíng)，BT網(wǎng)站被關(guān)停。換言之，“非法”的第二重含義，是無(wú)證經(jīng)營(yíng)。
值得玩味的是，廣電總局有審查網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)內(nèi)容的權(quán)限，卻以許可證入手關(guān)停傳播盜版內(nèi)容的網(wǎng)站，其意在控制盜版內(nèi)容的傳播，維系整體產(chǎn)業(yè)不受侵害，還是控制準(zhǔn)入門檻？亦或者，以查證入手，關(guān)閉無(wú)證經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站，并兼顧傳播盜版內(nèi)容網(wǎng)站的控制？
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，涉及廣電總局、工信部、新聞出版總署等多個(gè)部門的工作，而各部門只能從自身職責(zé)出發(fā)�？梢岳斫獾氖牵皟�(nèi)容審查”方便黃色、低俗內(nèi)容的控制，而盜版內(nèi)容的控制，涉及到版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，可能需要新聞出版總署來(lái)分擔(dān)任務(wù)。但版權(quán)保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，要在網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)內(nèi)容上直接體現(xiàn)效果，也許并不那么容易。最佳入手之處，也許還是廣電總局以許可證的管理方式進(jìn)行。由此帶來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題是，擁有許可證的網(wǎng)站，如果同樣傳播盜版內(nèi)容，是否不便監(jiān)管？
網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的目的與手段如果出現(xiàn)割裂，行政執(zhí)法的合法性就可能需要接受質(zhì)疑。事實(shí)上，任何短時(shí)間內(nèi)希求達(dá)到行政執(zhí)法效果的執(zhí)法手段，都往往面臨這樣的問(wèn)題。暴風(fēng)執(zhí)法的不可靠之處，莫過(guò)于此。尤其是，網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)內(nèi)容的監(jiān)管工作，是不同的部門在進(jìn)行多頭治理，那么執(zhí)法手段如何確保其合法性，更加需要謹(jǐn)慎掂量。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
上一篇：培訓(xùn)期辭職,公司是否應(yīng)該支付工資?
下一篇：買房不可不知土地使用權(quán)問(wèn)題
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯(lián)系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號(hào)：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
