■稱重慶公安局與案件有直接利害關(guān)系應(yīng)回避
■媒體揭露李莊曾在休庭后開車撞女公訴人
日前，北京律師李莊在代理重慶龔剛模涉黑案過程中，因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪被重慶警方拘留，被媒體稱為“律師造假門”的該事件引發(fā)各界關(guān)注。昨天下午，由多名北京律師發(fā)起、并得到10多省份的20多位律師聯(lián)合署名的一封《建議書》被特快專遞發(fā)往全國人大常委會(huì)及公安部。
在這封《關(guān)于重慶打黑“律師造假門”事件的律師建議書》中，李方平等20多位律師除了對(duì)部分律師偽造證據(jù)、勾結(jié)拉攏某些政法官員等不法行為表示譴責(zé)外，還建議公安部“比照文強(qiáng)案”，“指定重慶市以外的警方異地管轄”偵辦李莊案，理由是：李莊是被指控唆使龔剛模“謊稱被刑訊逼供”，而龔剛模涉黑案又是重慶市公安局直屬“打黑辦”偵辦，重慶市公安局與本案有直接利害關(guān)系，應(yīng)回避。
昨日開審的岳村涉黑案，“黑老大”岳村的兩名辯護(hù)律師中，第二辯護(hù)律師就來自北京一家律師事務(wù)所。昨日下午休庭期間，早報(bào)記者曾找到該名律師。起初，這名律師同意與早報(bào)記者交換名片，不久卻反悔了，稱現(xiàn)在情況特殊，恕不能談?wù)摪盖椤?/P>
北京律師建議
保障律師合法權(quán)益
此外，北京律師黎雄兵、張凱等人也于昨天發(fā)函至全國律協(xié)、北京律協(xié)及北京律協(xié)會(huì)長張學(xué)兵，稱北京律協(xié)應(yīng)“積極履行律師協(xié)會(huì)的法定職責(zé)”，緊急關(guān)注李莊案，“并采取切實(shí)行動(dòng)、保障律師的合法權(quán)益”。
在寫給北京律協(xié)及張學(xué)兵會(huì)長的函件中，黎雄兵等律師還列舉了重慶方面在處理李莊案中涉嫌侵犯律師權(quán)益的諸多做法：如，案件進(jìn)入審判階段后，李莊律師始獲準(zhǔn)會(huì)見被告人時(shí)，重慶警方甚至調(diào)用四名警察和攝像機(jī)對(duì)李莊律師會(huì)見被告人的執(zhí)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行現(xiàn)場監(jiān)控等。早報(bào)記者昨天就此向張凱詢問時(shí)，對(duì)方稱該細(xì)節(jié)是從《新京報(bào)》12月15日的報(bào)道上得知的。
值得一提的是，據(jù)昨天的《中國青年報(bào)》的報(bào)道，該報(bào)記者采訪批捕李莊的重慶市江北區(qū)人民檢察院副檢察長陳久紅“李莊和龔剛模會(huì)面中的情況，是不是通過監(jiān)聽、錄像等方式獲得的？”陳久紅副檢察長回答說：“不是。是龔剛模個(gè)人檢舉，之后經(jīng)其他證人作證形成的證據(jù)鏈。”
早就有報(bào)道
李莊破壞司法公正
此外，早報(bào)記者查閱到，正義網(wǎng)曾于2009年8月3日發(fā)表了一篇名為《河北一老總涉嫌侵占1000萬被判無罪檢察官遭律師恐嚇》的文章，文中提及的辯護(hù)律師正是李莊。李莊曾在2009年4月份廊坊廣陽區(qū)法院一次開庭中，對(duì)女公訴人言語恐嚇，并在休庭后開車撞向該檢察官。
文章寫道：2004年，京津發(fā)展實(shí)業(yè)股份有限公司原總經(jīng)理王向?qū)幰螂x任審計(jì)，被查出侵占公司資金及售房收入共計(jì)約1000萬元。公安機(jī)關(guān)經(jīng)長達(dá)六個(gè)月多次偵查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為證據(jù)確實(shí)充分，2004年8月廊坊市廣陽區(qū)檢察院指控王向?qū)帢?gòu)成涉嫌職務(wù)侵占罪。
但是，蹊蹺的事情發(fā)生了——王向?qū)幍霓q護(hù)律師李莊在法庭多次聲稱：“我在河北省委領(lǐng)導(dǎo)辦公室，向省委主要領(lǐng)導(dǎo)講本案情況，省委及政法委領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度很明確，表示同意我方意見，并已下達(dá)指示給廊坊政法委�！蓖跸�?qū)幈惶崞鸸V后，廊坊市政法委曾多次召集廊坊市公、檢、法三家調(diào)度該案件，理由是“上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)過問了本案”。
一起簡單的刑事案件歷時(shí)3年，歷經(jīng)7次開庭審理。2009年6月5日，廊坊市廣陽區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為王向?qū)帢?gòu)成職務(wù)侵占的四起事實(shí)均證據(jù)不足，判決被告人王向?qū)師o罪。（東方早報(bào)記者 李克誠 于松 李云芳）
岳村涉黑案庭審首日
3被告當(dāng)庭承認(rèn)岳村是黑老大
昨日上午9時(shí)30分，重慶市第五中級(jí)人民法院準(zhǔn)時(shí)開庭公開審理了岳村涉黑案(共40名被告人)。此次庭審的程序與以往開審的涉黑案不同，法庭并未首先審理涉黑“頭目”岳村，而是先期審理了侯稚靈、吳剛等幾名涉黑人員。
在昨日白天的庭審中，3名被告人當(dāng)庭承認(rèn)在岳村手下“染黑”。據(jù)辯護(hù)律師們透露，按照庭審的安排，今日下午，“1號(hào)”被告人岳村才會(huì)在法庭調(diào)查中出場。
昨日上午，公訴人用時(shí)140分鐘宣讀了厚達(dá)55頁的起訴書。下午1時(shí)30分，才開始了法庭調(diào)查階段。第一名被帶上法庭接受法庭調(diào)查的是“10號(hào)”被告人侯稚靈。侯稚靈當(dāng)庭承認(rèn)了檢方的指控，表示：“(起訴書指控的內(nèi)容)屬實(shí)�！�
重慶檢方指控，1996年12月，侯稚靈曾替岳村經(jīng)營福安影視城，擔(dān)任經(jīng)理職務(wù)；其間，經(jīng)岳村認(rèn)可，侯稚靈等人又先后招募退伍軍人及糾集社會(huì)閑雜人員擔(dān)任影視城“內(nèi)保人員”；1999年2月17日、4月22日，福安影視城的“內(nèi)保人員”先后在南岸區(qū)南坪地區(qū)實(shí)施一起故意殺人案和一起故意傷害致人死亡案。事后岳村資助、安排侯稚靈、銀志偉到外躲藏，逃避法律懲處。
昨日第二位出場的“2號(hào)”被告人吳剛(涉黑“骨干”)，也承認(rèn)曾在岳村的手下“染黑”。在昨日庭審的其他幾名被告人否認(rèn)了檢方的指控，不過，他們都表示，岳村是他們的老大。（早報(bào)特派記者于松發(fā)自重慶）
