本來指望多掙點利息，可不到一年5萬元變成了3萬多元，賠進去11800元，王某想不明白，便找銀行要賠進去的錢。多次遭拒的王某于2009年1月12日向法院提起訴訟，訴稱銀行的行為屬違約欺詐行為，請求法院判令被告支付原告剩余存款11800元及5萬元的同期銀行一年存款利息。

　　庭審中，根據(jù)原、被告訴辯意見，該案的合議庭成員確認案件的爭議焦點為被告在向原告銷售境外理財產(chǎn)品時是否有違規(guī)行為，原告要求被告賠償損失是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。主審該案的法官王紅梅經(jīng)過耐心取證調(diào)查，確認雙方簽訂的協(xié)議為有效協(xié)議，雙方均按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。該銀行工作人員在向原告介紹該理財產(chǎn)品過程中嚴格按照規(guī)定操作，沒證據(jù)證明銷售中有不實宣傳和欺騙行為。根據(jù)各項證據(jù)，原告敗訴幾成定局�？紤]到老年人的心理承受能力，主審法官積極做原、被告的工作，最終雙方達成和解協(xié)議。12月30日王某向法院遞交撤訴申請書。