馮女士系從海外引入的優(yōu)秀歸國(guó)人才，為了給女兒創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，委托中介公司購(gòu)買(mǎi)位于海淀區(qū)世紀(jì)城具備人大附小入學(xué)指標(biāo)的房屋一套，雙方約定傭金5萬(wàn)元。隨后，在中介公司的介紹下，馮女士與宋小姐達(dá)成了房屋購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，同時(shí)支付中介公司傭金1萬(wàn)元。因馮女士未支付剩余傭金，安信瑞德房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司將馮女士訴至法院，要求馮女士支付剩余傭金4萬(wàn)元。

    庭審中，馮女士辯稱，中介公司提供的房屋根本不享有人大附小的入學(xué)指標(biāo)，自己已經(jīng)和宋小姐協(xié)商解除買(mǎi)賣(mài)合同。中介公司在從事居間業(yè)務(wù)過(guò)程中提供虛假信息，存在欺詐，故請(qǐng)求解除與中介公司的委托合同，并要求中介公司返還已經(jīng)支付的傭金1萬(wàn)元，賠償其損失1萬(wàn)元。

    經(jīng)審理查明，世紀(jì)城業(yè)主只有在2005年12月31日以前購(gòu)房，其子女才有資格于2009年上人大附小。安信瑞德公司提供信息的房屋不符合上述條件。

    法院審理后認(rèn)為，原被告雙方簽訂居間合同，并對(duì)合同內(nèi)容作了特別約定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人均應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則恪守履行。北京安信瑞德公司未按照約定的條件提供房屋信息，致使宋女士不能實(shí)現(xiàn)購(gòu)房目的，故依法解除雙方的委托合同，并判令北京安信瑞德公司返還宋女士支付的傭金1萬(wàn)元。

    宣判后，雙方當(dāng)事人均未明確表示是否上訴。