本報贛州1月21日電 前期投下的30萬元是借款還是投資款？雙方各執(zhí)一詞，鬧上法庭。今天，江西省定南縣人民法院作出一審判決，限被告葉某自判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某借款計人民幣30萬元。
2007年5月27日，原告鄭某與被告葉某協(xié)商共同集資開發(fā)稀土礦，雙方簽訂《股東協(xié)議書》，對采礦地點、股份比例及集資方式等進行了約定。2007年6月2日，二人又簽訂《合作協(xié)議書》，約定由葉某向鄭某借款30萬元，用于征山等支出，待征山完成后根據(jù)實際支出再按股份比例分?jǐn)偅噙�少補。還約定，如2007年5月27日雙方所簽合同無法執(zhí)行（1個月內(nèi)無法開工投產(chǎn)），則由葉某全部歸還鄭某所投資金，并賠償與此相關(guān)的經(jīng)濟損失。稀土礦至今未能投產(chǎn)，原告在與被告協(xié)商未果的情況下，將被告告上法庭，要求被告歸還現(xiàn)金30萬元。被告則堅持這筆錢是投資款，應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險。
法院審理后認(rèn)為，本案中原、被告雙方合伙集資開采稀土礦，系基于原、被告于2007年6月2日簽訂的《合作協(xié)議書》向原告借款人民幣30萬元，并對該30萬元的用途及性質(zhì)約定附條件。即該30萬元用于征山等支出，待征山完成后根據(jù)實際支出再按股份比例分?jǐn)�，多還少補。依據(jù)我國合同法第四十五條規(guī)定，附生效條件的合同，自條件成就時生效�；谠�、被告共同約定開采的稀土礦至今仍未投產(chǎn)，也即原、被告雙方所約定的附條件并未成就，因此該30萬元并未轉(zhuǎn)化為投資款，而應(yīng)屬于被告向原告的借款。另根據(jù)我國法律規(guī)定，雙方對借款的返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理，沒有約定的，出借人隨時可以請求返還。本案中，被告出具給原告的借條中對還款期限并未約定，故原告可隨時向被告主張歸還。因此，對于原告要求被告歸還原告借款人民幣30萬元的訴訟請求，法院予以支持。
（廖華政）
