李某與丈夫劉某協(xié)議離婚，房子歸劉某所有，李某獲得15萬元的房屋補(bǔ)償款，但半年后，房價上漲讓糾紛又起。近日，北京市房山區(qū)人民法院審結(jié)了這起離婚析產(chǎn)案，判決劉某在原約定15萬元的基礎(chǔ)上增加補(bǔ)償李某6萬元。

  李某與丈夫劉某于2008年協(xié)議離婚并辦理離婚手續(xù)。雙方在離婚協(xié)議中約定：現(xiàn)住的一套90平方米的樓房歸劉某所有，劉某按房價的一半付給李某15萬元，由李某另行購房；這筆錢款應(yīng)在房屋過戶之日付清，付清款項后李某搬出該房屋。房屋過戶后，因劉某稱暫時沒有那么多錢給付李某，李某就一直沒有搬出。

  去年下半年，劉某拿出余款讓李某搬家，李某提出，該房屋的價值已經(jīng)漲到46萬元了，要求劉某再補(bǔ)給其8萬元，劉某拒絕給付。

  于是，李某起訴到北京市房山區(qū)人民法院，認(rèn)為離婚分房未及時付款，現(xiàn)要求劉某就房屋的漲價進(jìn)行補(bǔ)償，給付補(bǔ)償款8萬元。

  法院審理后認(rèn)為，雙方在協(xié)議分割房產(chǎn)時，不存在欺詐、脅迫等情形，該房屋分割協(xié)議是有效的，雙方應(yīng)當(dāng)全面履行協(xié)議。在房屋過戶后，雖然李某沒有搬出，但造成協(xié)議不能全面履行的原因是劉某沒有按協(xié)議及時付款給李某。因房屋漲價，劉某的違約行為造成了李某不能購買原定同等條件房屋。根據(jù)我國民法通則相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失；當(dāng)事人一方違反合同的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于另一方因此所受到的損失。

  據(jù)此，法院根據(jù)有關(guān)鑒定部門對房屋重新進(jìn)行價格評估的結(jié)果，判決劉某在原約定15萬元基礎(chǔ)上再給李某增加補(bǔ)償6萬元。