落榜考生家長何某為圓孩子大學(xué)夢(mèng)，托關(guān)系送孩子上大學(xué)。何某聽徐某說，范某可以為落榜考生辦理上大學(xué)的事宜，便給了范某六萬元作為為其女 “辦事”的費(fèi)用�？墒鞘虑閰s沒辦成，何某要求范某退回六萬元未果，便一紙?jiān)V狀將范某告上法庭。1月28日，江西省弋陽縣人民法院審理了此起不當(dāng)?shù)美m紛案，一審判令由中間人范某退回為他人辦理高校入學(xué)的手續(xù)費(fèi)4萬元。
原告何某經(jīng)徐某介紹與被告范某認(rèn)識(shí)，徐某找到被告問其是否可以把原告的女兒盛某辦理進(jìn)入江西藍(lán)天學(xué)院讀書。被告答應(yīng)保證辦進(jìn)江西藍(lán)天學(xué)院讀書。之后徐某將此事告訴原告。2008年8月24日，由徐某帶著原告等人去南昌與被告見面，原告委托被告辦理女兒盛某入學(xué)院本科讀書事宜。被告提出要求原告支付6萬元作為辦理入手續(xù)費(fèi)。原告于是在當(dāng)?shù)刂?萬元交付給被告。被告當(dāng)即出具收條一份給原告，該收條證明“今收到何某人民幣現(xiàn)金6萬元整，該款用于盛某進(jìn)入江西藍(lán)天學(xué)院省統(tǒng)招生本科4年的音樂系入學(xué)手續(xù)費(fèi)用。如不能按省招本科4年和不能電子注冊(cè)的，本人愿意在2008年8月底全部退回所收的款項(xiàng)”。后因被告不能履行承諾，原告經(jīng)與被告多次交涉，被告僅退回原告2萬元，尚有4萬元至今未退回。故起訴至法院，要求判令被告退回入學(xué)手續(xù)費(fèi)4萬元等。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以給原告女兒辦理上大學(xué)的手續(xù)為名向原告收取6萬元手續(xù)費(fèi)，被告的行為無法律依據(jù)，所收費(fèi)用構(gòu)成不當(dāng)?shù)美�。因此，原告要求被告返還所收取的費(fèi)用，于法有據(jù)，法院予以支持。因被告在原告起訴前已退還2萬元，為此，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)剩余的4萬元入學(xué)手續(xù)費(fèi)負(fù)有返還的義務(wù)。據(jù)此，法院作出如上判決。
