2000年，尹先生等人購買了遠(yuǎn)大路世紀(jì)城小區(qū)(1期)的房子。裝修入住后，尹先生發(fā)現(xiàn)室內(nèi)有異味，且感到呼吸不適。隨后，尹先生委托環(huán)境監(jiān)測中心測試，結(jié)論是氨氣濃度超標(biāo)。2005年6月，48名業(yè)主提起訴訟，要求開發(fā)商北京金源鴻大房地產(chǎn)有限公司退還房款、賠償房屋裝修損失及按固定資產(chǎn)投資利率賠償利息。

　　一審法院認(rèn)定了房屋使用含有尿素的混凝土防凍劑，導(dǎo)致室內(nèi)氨氣超標(biāo)的事實，判決雙方解除購房合同，判令開發(fā)商退還尹先生等人房款及賠償裝修費數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等，但法院未支持業(yè)主要求賠償房款利息的訴求。同年，尹先生等人提出上訴，但二審法院維持原判。

　　尹先生等8名業(yè)主隨后向檢方申訴。去年9月，檢方提出抗訴。

　　法院再審時發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商存在過錯，應(yīng)對業(yè)主已付房款利息及裝修損失進行賠償，但是，業(yè)主在騰房之后沒有辦理交接手續(xù)，也沒有對裝修價值進行鑒定，所以現(xiàn)在無法證明裝修損失。最終，雙方當(dāng)事人就相應(yīng)補償款項達(dá)成調(diào)解協(xié)議。