世博場(chǎng)館建設(shè)涉及國(guó)家形象，絕不允許假冒商品參雜其中，首起涉及世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件在浦東法院宣判，意味著涉及世博的案件將陸續(xù)進(jìn)入司法領(lǐng)域。
2009年10月16日下午14時(shí)，上海市浦東新區(qū)人民法院刑事第一法庭內(nèi)座無(wú)虛席，一起涉及世博的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件引起了境內(nèi)外媒體的密切關(guān)注，一位33歲的年輕老總居然向世博園區(qū)建設(shè)單位提供假冒注冊(cè)商標(biāo)的鋼管，他怎會(huì)如此大膽，建設(shè)單位又是如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)的?旁聽(tīng)席上的人們屏息等待這一大案的審理……
一念之差導(dǎo)致鋌而走險(xiǎn)
1976年出生的譚天系武漢人，由于高中畢業(yè)后一直沒(méi)有穩(wěn)定的工作，他決定到上海灘“闖一番事業(yè)”。2006年，譚母出資50萬(wàn)元成立了長(zhǎng)正公司經(jīng)營(yíng)金屬材料和鋼材生意。譚母雖為公司的法定代表人，但公司所有的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)均由“總經(jīng)理”譚天負(fù)責(zé)�！拔胰ニ懔艘回裕f(shuō)我‘譚天’這個(gè)名字出不了頭，要在天上加個(gè)‘日’才行。”迷信的譚天為了發(fā)財(cái)還專門(mén)把自己改名為“譚昊”。
2007年，長(zhǎng)正公司開(kāi)始成為上海市安裝工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱安裝公司)的材料供應(yīng)商。2008年7月，安裝公司承包了世博部分場(chǎng)館的機(jī)電安裝工程，長(zhǎng)正公司負(fù)責(zé)向該公司的建設(shè)工程供應(yīng)鋼管材料。
然而，一次偶遇讓譚天決定“鋌而走險(xiǎn)”。據(jù)譚天事后交代，2008年11月，一陳姓男子到其公司向他推銷各類“金洲”牌鍍鋅鋼管�！八膬r(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)，我貪便宜，價(jià)格低，能夠賺錢”，譚天表示，“一念之差”讓他最后以45.6萬(wàn)元的價(jià)格買進(jìn)“陳老板”90多噸鋼管，供應(yīng)給安裝公司用于世博園區(qū)的場(chǎng)館建設(shè)。自稱有著10年鋼材生意經(jīng)驗(yàn)的譚天承認(rèn)，“現(xiàn)在想想確實(shí)有問(wèn)題，進(jìn)了姓陳的貨，我現(xiàn)在很后悔�！�
2009年4月7日，安裝公司在對(duì)長(zhǎng)正公司供應(yīng)的“金洲”鋼管進(jìn)行抽檢中發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，該鋼管存在焊縫斷裂現(xiàn)象。安裝公司立刻停止了長(zhǎng)正公司的供應(yīng)資格，尋找到新的供應(yīng)商接替供應(yīng)鋼管，并隨即派人展開(kāi)調(diào)查。為保證鋼管的真?zhèn)涡�，安裝公司專門(mén)約請(qǐng)了“金洲”鋼管的生產(chǎn)廠家人員到現(xiàn)場(chǎng)鑒定。經(jīng)仔細(xì)辨別，第二家供貨單位供應(yīng)的“金洲”鋼管為真品，而長(zhǎng)正公司此前供應(yīng)的鋼管商標(biāo)字體、顏色、圖案存在明顯差異，均系假冒產(chǎn)品。
“我們對(duì)購(gòu)買的材料有著嚴(yán)格的質(zhì)檢程序，所以及時(shí)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，我們的安裝施工項(xiàng)目工期沒(méi)有受到影響�！卑惭b公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。4月25日，浦東新區(qū)工商部門(mén)對(duì)長(zhǎng)正公司假冒鋼管予以扣留，并委托上海市建筑材料及構(gòu)件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站進(jìn)行抽檢，檢查結(jié)果為被抽檢的鋼管質(zhì)量均不合格。
母親落淚兒子悔罪
2009年5月6日，譚天向公安部門(mén)投案自首，9月9日，檢察機(jī)關(guān)向浦東新區(qū)法院提起公訴。法院高度重視此案，由于是涉及上海世博會(huì)的第一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，法院院長(zhǎng)丁壽興親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，10月16日，公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，浦東新區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)肖凱出庭公訴。
筆者注意到，整個(gè)審理過(guò)程中，被告人譚天始終低垂著頭，身邊是作為長(zhǎng)正公司法定代表人的譚母，母子倆同坐在被告席上，神情低落。
庭審中，浙江金洲管道科技股份有限公司代表人沈先生作為證人出庭舉證。沈先生說(shuō)，“我公司派人到工地，一看就看出這些所謂的‘金洲牌’鍍鋅鋼管是假冒的，管子的壁厚薄，管口毛糙，金洲商標(biāo)圖案及字體、顏色明顯不一樣�！�
當(dāng)譚天聽(tīng)到證人及檢察機(jī)關(guān)對(duì)其指控的事實(shí)時(shí)，他沒(méi)有作出任何異議，“我很后悔自己的一念之差，現(xiàn)在說(shuō)什么都晚了!”
不過(guò)，譚天的辯護(hù)人對(duì)工商部門(mén)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)就產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的鑒定提出了異議：“我們認(rèn)為工商局作為委托鑒定的主體不妥，它不是司法機(jī)關(guān)，而且鑒定沒(méi)有適用2008年實(shí)施的新檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，從抽檢結(jié)論看，所有指標(biāo)中只有一到兩個(gè)不合格，與標(biāo)準(zhǔn)差別非常少，因此現(xiàn)在認(rèn)定這些鋼管均為不合格產(chǎn)品我們認(rèn)為依據(jù)不充分�！蓖瑫r(shí)，辯護(hù)人還強(qiáng)調(diào)，譚天主動(dòng)自首，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，并賠償了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失，而且產(chǎn)品最終未用到場(chǎng)館建設(shè)中，危害后果不嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)予以考慮“緩刑”。
對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)表示，本案是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，長(zhǎng)正公司供應(yīng)的鋼管是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，這是一個(gè)確定的事實(shí)。專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)是按照鋼管上標(biāo)注的2001年標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)量鑒定，結(jié)論為不合格產(chǎn)品，而2008年的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)為更加嚴(yán)格。檢察機(jī)關(guān)指出，辯護(hù)人稱對(duì)涉案鋼管為不合格產(chǎn)品有異議，且認(rèn)為沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，這只是在認(rèn)定被告人構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪后的量刑情節(jié)。
破壞世博工程建設(shè)不予緩刑
下午16時(shí)，合議庭經(jīng)過(guò)短暫休庭評(píng)議后，作出了一審判決。
法院認(rèn)為，“金洲及圖”注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)我國(guó)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，金洲公司的“金洲及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)依法受法律保護(hù)。被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍予以銷售，既侵犯了金洲公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，也破壞了我國(guó)的商標(biāo)管理制度，擾亂了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，且銷售數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告單位長(zhǎng)正公司是經(jīng)工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)的有限責(zé)任公司，被告人譚天是被告單位的總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其以被告單位的名義與安裝公司簽訂合同銷售鍍鋅鋼管，并收取貨款，利益歸屬于被告單位，故本案系單位犯罪。被告人譚天曾經(jīng)多次經(jīng)銷過(guò)正牌“金洲”鋼管，應(yīng)當(dāng)對(duì)“金洲”鋼管有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知，并熟悉該鋼管的價(jià)格和銷售流程，但被告人譚天仍以明顯的低價(jià)從非正規(guī)渠道購(gòu)買假冒的“金洲”牌鍍鋅鋼管，還偽造了產(chǎn)品質(zhì)量證明書(shū)。上述事實(shí)足以認(rèn)定被告人譚天明知其銷售的是假冒的“金洲”品牌鍍鋅鋼管。被告人譚天作為被告單位長(zhǎng)正公司的總經(jīng)理，是該公司實(shí)施犯罪行為的直接責(zé)任人員，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，罪名成立，應(yīng)予支持。
被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天主動(dòng)接受工商行政管理局和公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首，依法可從輕或減輕處罰;被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰;同時(shí)，被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天積極與商標(biāo)權(quán)人協(xié)商侵權(quán)賠償事宜，并支付了賠償款，彌補(bǔ)了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)損失。綜合以上因素，法院決定對(duì)被告單位長(zhǎng)正公司和被告人譚天減輕處罰。但是，2010年的上海世博會(huì)是舉世矚目的盛大活動(dòng)，是向全世界展現(xiàn)我國(guó)形象的重要平臺(tái)，被告單位長(zhǎng)正公司及被告人譚天的行為破壞了世博工程建設(shè)，社會(huì)危害性較大，故被告人譚天的辯護(hù)人提出對(duì)被告人譚天適用緩刑的意見(jiàn),法院不予采納。
法院最后判決，被告單位長(zhǎng)正公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處罰金人民幣十八萬(wàn)元;被告人譚天犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十萬(wàn)元;查獲的假冒“金洲及圖”注冊(cè)商標(biāo)的鍍鋅鋼管予以沒(méi)收。
注重發(fā)揮刑罰懲罰震懾和教育感化作用
案件宣判后，筆者采訪了丁壽興院長(zhǎng)，丁院長(zhǎng)就本案的定罪量刑作出了解答。他說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)，法院在刑事審判工作中嚴(yán)格貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策，該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)有據(jù)、寬嚴(yán)有度，注重發(fā)揮刑罰懲罰震懾犯罪和教育感化罪犯的雙重作用，注重法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，本案也不例外。
從“嚴(yán)”這方面來(lái)說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)在我國(guó)歷來(lái)受到高度重視，動(dòng)用刑罰就是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)最有力的保護(hù)。2010年世博會(huì)是在上海舉辦的盛大活動(dòng)，世博場(chǎng)館建設(shè)涉及國(guó)家形象，備受世人矚目，絕不容許假冒商品夾雜其中，對(duì)此犯罪行為必須嚴(yán)懲。被告單位長(zhǎng)正公司及被告人譚天的行為破壞了世博工程的建設(shè)，社會(huì)危害性較大，對(duì)于這類可能影響世博建設(shè)工程的案件法院要從嚴(yán)從快處理，堅(jiān)決遏制這類犯罪的發(fā)生，所以被告人譚天的辯護(hù)人提出對(duì)譚天適用緩刑的意見(jiàn)法院沒(méi)有采納。而從“寬”來(lái)說(shuō)，被告單位長(zhǎng)正公司、被告人譚天有自首情節(jié)，積極認(rèn)罪悔罪，且自愿與商標(biāo)權(quán)人積極協(xié)商商標(biāo)侵權(quán)賠償事宜，并支付了賠償金，這說(shuō)明被告人主觀上也有悔意，盡可能地彌補(bǔ)了權(quán)利人的損失，所以法院在量刑上給予了減輕處罰的考慮。法院希望通過(guò)這次判決不僅懲罰和教育被告單位、被告人，同時(shí)也在社會(huì)上起到警示作用，從而為世博建設(shè)提供強(qiáng)有力的司法保護(hù)。館建設(shè)涉及國(guó)家形象，絕不允許假冒商品參雜其中，首起涉及世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件在浦東法院宣判，意味著涉及世博的案件將陸續(xù)進(jìn)入司法領(lǐng)域。
浦東法院：嚴(yán)劍漪
注：曾發(fā)表在2009年11月《浦東開(kāi)發(fā)雜志》
