2009年8月16日吃過中午飯后，被告占某（9歲）與同伴張某（7歲）、汪某（8歲）、姜某（10歲）、吳某（8歲）及兩原告之子汪某某在姚畈村玩耍，玩耍過程中，被告占某提議一同去河里游泳洗澡，于是六人一起到附近河里去洗澡。洗澡過程中，占某、汪某、吳某因為會游泳就在深水區(qū)游玩，而另三人因為不會游泳，則在淺水區(qū)玩水。在玩水當(dāng)中，汪某某的一只涼鞋被水沖進深水區(qū)，在打撈時，汪某某不慎掉入深水區(qū)。在汪某某溺水后，汪某曾下水進行施救，但因水深而未成功。當(dāng)時，距汪某某溺水處約20米遠的地方有人正在建房，但占某某等人未積極向他們求救，事后，被告占某某又對其他四位同伴講回家不要告訴大人，導(dǎo)致二原告在當(dāng)天傍晚找不到汪某某。次日早上，汪某某的尸體在小河下游找到并被打撈安葬。

    法院認(rèn)為，兩原告之子汪某某及被告在案發(fā)時均是十周歲以下的無民事行為能力的人，在法律上他們之間沒有相互救助的義務(wù)，被告也不存在故意或者過失致汪建豪死亡的行為。盡管被告實施了邀約及在汪某某出事后對其他同伴講回家不要告訴大人的行為，但被告的上述行為與汪某某溺水致死并無法律上的因果關(guān)系。但根據(jù)我國《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循公平、合理的原則，在民事活動中，雙方都無過錯的，但對一方在活動中造成的損失，對方應(yīng)予適當(dāng)?shù)难a償。本案中，原告之子汪某某畢竟是在與被告等人結(jié)伴游玩的過程中溺水死亡，由兩原告獨自承擔(dān)因汪某某溺水死亡所造成的經(jīng)濟損失有失民法的公平原則，被告的法定監(jiān)護人應(yīng)依法給予適當(dāng)?shù)难a償。據(jù)此，法院依法作出如上判決。