本報上海2月22日電 用撿拾皮夾內(nèi)的身份證號碼猜配出信用卡密碼，多次從ATM機中支取卡內(nèi)錢款，致使被害人遭受較大財產(chǎn)損失。今天，上海鐵路運輸中級法院對此信用卡詐騙上訴案進行公開審理并當庭作出裁定，駁回被告人張超量刑過重的上訴，維持原審法院判處其有期徒刑兩年，并處罰金2.5萬元的判決。

  現(xiàn)年46歲的張超2005年11月曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年、緩刑一年，2006年9月因犯盜竊罪被撤銷緩刑，判處有期徒刑三年，2009年1月刑滿釋放。去年8月27日16時許，張超在鐵路上海站東南地道口拾到一皮夾，內(nèi)有身份證、農(nóng)業(yè)銀行信用卡各一張以及建設銀行信用卡兩張。同日17時18分許，張超在上海市長安大廈旁的農(nóng)業(yè)銀行自動取款機處，用皮夾內(nèi)的身份證號碼試出了信用卡密碼，并當即從農(nóng)業(yè)銀行信用卡和建設銀行信用卡中，分別取款人民幣1000元和6000元。后張超又從建行卡內(nèi)取款人民幣1萬元。被害人趙某收到農(nóng)業(yè)銀行取款成功的短信通知后，方才發(fā)現(xiàn)皮夾丟失，遂向警方報案。

  上鐵中院審理認為，上訴人張超冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，且其系累犯，應依法從重處罰。鑒于其認罪態(tài)度較好，能自愿認罪，依法可酌情從輕處罰。原審法院以信用卡詐騙罪對張超作出的判決審判程序合法，適用法律正確，量刑適當，故作出上述裁定。

  （鄭 妍）

  主審法官夏曉虹點評：

  信用卡詐騙犯罪是信用卡犯罪的主要活動方式，信用卡詐騙犯罪主要有使用偽造的信用卡、以虛假身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡進行詐騙的犯罪，以及惡意透支進行信用卡詐騙等作案方式。本案被告人張超拾得他人信用卡并在自動柜員機（ATM機）上使用、支取他人名下的錢款，其行為依照《最高人民法院、最高人民檢查院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第二款的規(guī)定，屬于冒用他人信用卡行為，冒用信用卡涉及的數(shù)額達到5000元以上不滿5萬元的，即構(gòu)成信用卡詐騙罪，根據(jù)刑法第一百九十六條第（三）項的規(guī)定，應處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。

  司法實踐中，犯罪行為人拾得他人信用卡并冒用的情況，一般有三種情形：一是持卡人將信用卡遺留在ATM機上，被犯罪分子拾得并冒用；二是持卡人將信用卡和密碼放在一起遺失，犯罪分子拾得后直接使用密碼支取錢款；三是持卡人將信用卡和相關身份證明文件放在一起遺失，犯罪分子拾得后，通過猜配密碼支取錢款。

  通過本案的審理，主審法官提醒各位持卡人：第一，務必不要將信用卡與身份證明文件放在一起，信用卡的密碼不能設為身份證號碼或生日、家庭門牌號、電話號碼等與身份證明密切相關的信息。第二，信用卡遺失后，持卡人一定要在第一時間向銀行報失，凍結(jié)卡內(nèi)資金，防止被犯罪分子冒用。第三，設置短信提醒功能，及時掌握卡內(nèi)資金變化情況。